제165회 고성군의회(제2차정례회)
행정사무감사특별위원회 회의록
제3호
고성군의회사무과
피감사기관 : 건설재난과, 녹지공원과, 해양수산과, 도시개발과, 특구지원과
○ 일 시 : 2009년 11월 30일(월) 09시 55분
○ 장 소 : 군청 대회의실
감사일정
1. 행정사무감사실시의건(계속)
(09시 55분 감사시작)
행정사무감사 개시를 선언합니다.
계속되는 감사활동에 위원 여러분들 노고가 많습니다.
오늘 감사대상은 건설재난과, 녹지공원과, 해양수산과, 도시개발과, 특구지원과 순으로 감사를 하도록 하겠습니다.
감사방법은 전과 같이 업무현황 보고와 질의∙답변 순으로 진행을 하겠습니다.
먼저 건설재난과장, 건설재난과 소관 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
보고에 앞서 우리 담당과 직원들 인사가 있겠습니다.
“차렷”
“경례”
건설재난과 2009년도 주요업무 추진상황 보고를 드리겠습니다.
----- 업무보고 뒤에 실음 -----
이상으로 건설재난과 소관 주요업무 추진상황 보고를 마치겠습니다.
자리에 앉아 주시기 바랍니다.
다음은 건설재난과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
박태훈위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 지난 9월 16일부터 9월 23일까지 도 종합감사 받으셨죠?
즉 말해서 공사비를 너무 부풀려서 했다는 그런 이야기인데 어떤 내용인지 간단하게 설명을 해 보십시오.
첫째, 어린이보호구역에 대한 미끄럼방지 과다설계 1억4,500만원, 비점오염 저감시설 설계부적정으로 인한 것이 1억6,300만원, 다음 배수공 설계부적정 6,200만원, 아스팔트 콘크리트포장 미시공 한 것이 4억8,600만원해서 도합 8억5,700만원이 과다 계상된 것으로 지적되었습니다.
2차선인데 4차선으로 하면 당연히 레벨이 맞을 수가 없거든요.
그 도로대로 따라올 수가 없지 않습니까?
신설도로는, 전자에 도로가 잘못된 부분은 높낮이 조절을 해야 되는데 4억몇천만원이라는, 결국은 도에 항의를 해서, 우리가 한 것이 제가 볼 때 맞다고 보는데, 안그렇습니까?
기존도로에서 도로확장을 하면 도로의 높낮이가 차이가 나거든요.
그러면 재시공을 해야죠.
기존 있는 2차선 아스팔트 포장을 파쇄하고 다시 일괄적으로 4차선으로 가야지, 즉 말해서 도 종합감사에서 지적된 사항은 기존 2차선을 사용하라는 그 뜻 아닙니까?
반론을 했는데 그때 감사관님은 자기의 뜻대로 해서 일단 지적을 했습니다.
우리 군에서 이 돈을 다른데 소진해야 됨에도 불구하고 거류∙동해 쪽에 산업이 많이 일어나다 보니까 그 한곳에 집중투자를 합니다.
그래서 우리 군비 20억원을 더 보태서 120억원을 들여서 공사를 발주한 것인데 지난번에 도로담당에게 물어보니까 설계용역을 줬는데, 1억7,100만원에 용역을 줬더라구요.
설계용역을 줬는데 설계검수를 잘못했는가 싶어서, 도에 지적이 되었다고 해서 조사를 해보니까 제가 봤을 때는 4가지 유형 중에서 마지막부분은 도에서 지적이 잘못된 것이 아닌가, 제가 감사관이 지적한 것을 잘못되었다고 하는 것이 적절하지 않는지 모르겠지만 이것은 우리 군에서 당연히 논리정연하게 설명을 하셔서 관철시켜야죠.
이러니까 건설과가 1년에 사업을 엄청 하고 나서 문제가 있어서, 기술적으로 문제가 있어서 다른 부서에서 봤을 때는 큰 오점을 남기는 그런 것도 있지 않겠느냐 이렇게 보이거든요.
이런 것은 과장님이 관철시켜야 된다고 보는데.
도로를 4차선으로 확장하면서 기존도로를 사용한다는 것은 말이 안맞죠.
공사를, 옆에 길을 2차선 새로 내는데 왜 그 길을 고수한다는 말입니까?
과장님, 안그렇습니까?
그래서 저희들도 그때 상당히 반론을 제기하고 했는데도 좀 미흡한...
낮거나 높은 곳에 계획된 것은 어차피 뜯어야 되고.
근본적으로 그 도로를 흡입하면서 새로운 4차선이 나가야죠.
그것이 안맞습니까?
맞는데 이 지적사항에 대해서는 저희들 나름대로 다시 한번 검토를 해가지고 감사관에게 제출할 그런 계획으로 있습니다.
건설재난과의 주요업무 중에서 노상적치물 단속이라는 것이 있는데 노상적치물 단속을 보편적으로 어떤 곳에 합니까?
과장님, 혹시 고성시장주식회사 주위에 내려가 보셨습니까?
고성읍농협 앞에.
장사하시는 분들이.
이것은 적절하지 않거든요.
아무리 우리가 영세상인들을 보호해야 되고, 그분들에게 어느 정도 해줘야 된다고 하지만 지금 너무 심하다고 생각되거든요.
건설재난과가 항상 보면 매년 사업비도 많고, 민원도 많고, 각종 이런 현안이 많아서 우리가 기획감사실 행정사무감사 할 때 이월사업비를 보면 건설재난과의 사업비들이 많이 있는데 업무가 많지만 그래도 이런 쪽에도 행정의 손이 좀 뻗혀서 지도단속이 있어야 될 것으로 사료됩니다.
그러니까 다른 업무도 과다하지만 이런 쪽에도 시장질서 확립차원에서 보완이 되어야 되겠는데 앞으로의 대책이나 향후에 어떻게 하실지 좋은 말씀이 있으면 한말씀 해 보십시오.
내년도에는 좀 강력하게 단속이 되어서 일반 민들이나 차량들 통행에 불편이 없도록 만전을 기해주시기 바랍니다.
이상입니다.
김홍식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 시장도로에 대해서 다시 한번 더 말씀을 드리겠습니다.
실제 축협 앞에 박위원님께서 말씀하신 그 부분 언제까지 정리를 하시겠습니까?
조치된 사항이 있습니까?
그때 조치하는 사항을 봐서 그 결과가 그날 나타나도록 그렇게 하겠습니다.
질의 마치겠습니다.
그리고 군민들이 많은 불편을 느끼고 있습니다.
이 부분에 대해서는 김홍식위원님이 발의하신 대로, 박태훈위원님께서 발의하신 대로 꼭 이것이 정리가 될 수 있도록 각별한 관심을 가지고 답변해 주시기 바랍니다.
또 보충질의하실 위원 계십니까?
없으면 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
김관둘위원 질의하여 주시기 바랍니다.
건설재난과장님 이하 직원 여러분, 수고가 많습니다.
지난 10월 13일 고성천의 고성읍 죽계리에서 거류면 가려리 마을을 잇는 죽가교 건설을 위한 주민설명회가 있었죠?
그래서 교량을 설치하는 것을 상당히 바라고 있는 그런 상황입니다.
그러면 예상되는 사업비와 사업량은 어떻게 됩니까?
다리를 놓고 길을 넓히고 하는 데는 상당한 발전과 아울러 주민들의 편의상 굉장히 좋은 사업이라고 생각합니다.
그런 점에서 첫째는 막대한 예산을 들여 실행하는 이런 사업은 설계단계에서부터 이해관계 주민들의 정확한 의견을 청취하고 사업추진에 반영해 달라는 것이고, 그렇게 할 수 있습니까?
이에 대한 과장님의 답변을 듣고 싶습니다.
이상 본 위원의 질의를 마치겠습니다.
없으면 다음 질의하여 주시기 바랍니다.
최계몽위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 행정사무감사나 군정질문을 할 필요성이 있다고 생각합니까?
그렇습니까?
하고 난 뒤에 이렇게 ?GC렇게 하겠습니다 하는 내용이 바뀌어진 것이 없고 계속 그대로 흘러나올 바에야 할 필요가 있겠습니까?
지금 답변 곤란하시면 군정질문 자료 170~171페이지에 보면 제가 저번에 굴곡도로 개선하고 도로 확포장에 대해서 군정질문을 했습니다.
170페이지에 보면 처리결과라고 하는 것이 곧 할 것입니다. 아니면 동문서답을 하고 있습니다.
국도 77호선은 제 나름대로 생각하기로도 시일이 많이 소요되고 해서 우선 중앙부처에서 하기 때문에 순차적으로 계획을 세워서 빠른 시일내에 우리 지역에 도로 확포장이 되면 좋겠다는 그런 생각을 하고 있었고, 급히 되는 일이라고는 생각을 안했습니다.
거기에 보면 본 질문의 요지가 굴곡도로 개선이었습니다.
굴곡도로 개선인데 굴곡도로 개선에 대해서는 언급이 없고 국도 77호선을 언제부터 시작해서 어떻게 할 것이다 그렇게만 나와 있습니다.
왜 10호선에 대한 답변은 없었습니까?
굴곡도로 개선에 대한 것은.
굴곡도로 개선이었는데 굴곡도로 개선에 대해서는 아무런 언급이 없고 77호선 확포장은 체계적으로 모든 여건이 충족되면 하겠다는 그런 식으로 되어 있는 것 아닙니까? 지금.
질문내용이 조선특구주변지역 교통난 해소와 도로망 확충을 위한 지방도 1010호선 굴곡도로 개선공사 실시여부가 되어 있는데 거기에 대한 답변은 없다는 말입니다. 조치사항에.
올해 동해면에 교통사고가 몇 건 났는지 혹시 알고 계십니까?
1월 1일부터 12월말까지.
올해는 10월말 현재 56건이 발생하였고, 사람이 4명이나 죽었습니다.
몇 명 더 죽어야 굴곡도로 개선사업이나 확포장사업이 된다고 생각하십니까?
1010호선 확포장공사가 우리 군에서 주관하는 것이 아니기 때문에 도와 충분한 협의가 있어야 되고, 또 그것은 보상내지 여러 가지 사항이 따르기 때문에 시간이 걸릴 것으로 보고 우선 굴곡도로 개선이라도 해주십사 했는데 여기에 대한 답변은 하나도 없고, 겨우 171페이지의 내용에 보면 2010년도에 기본설계 착수예정이다, 그것도 착수한다는 것이 아니고 착수예정이라고 되어 있습니다.
도로 확포장 보다도 굴곡도로 개선 공사는 언제 시작할 것입니까?
지금 최계몽위원님께서 말씀하시는 부분에 대해서는 저희들이 지난 8월인가 도로관리사업소에 심한부분, 한내삼거리와 방앗골 앞 등 4개소 건의를 했습니다.
했는데 지금 현재 도에서 이야기가 1개소정도는 되겠다, 4개소를 일시적으로 하기는 어렵겠다는 그런 답변을 받았습니다.
사람의 생명과 연계가 되기 때문에 제가 볼 때 한두번이 아니고 귀찮을 정도로 가야 된다고 봅니다.
돈이 우리 군에 있는 것 같으면 군수의 방침을 받아서 교통사고가 많이 나고, 사망사고도 있으니까 특별히 해주십시오 하면 되는데 돈이 도에 있다 보니까 어려움도 있을 것입니다.
있을 것이지만 올해 들어 사람이 4명이나 죽었는데, 그래서 안타까워서 질문까지 하였고, 작년 행정사무감사 시에도 굴곡도로 개선에 대해서 제가 질의한 바가 있습니다.
있어도 어느 한가지 된 것이 없다는 말입니다.
내년이라고 해봐야 불과 1개월 남았습니다.
내년에 1개소라도 할 자신이 있습니까?
마이크 들은 김에 77호 국도, 이것도 본 소관은 아닙니다.
국도의 도로표지판에 잘못 표기된 것이 있는 것을 알고 계십니까?
보고 계시죠?
그 표지판이 맞습니까?
아직까지도, 이것이 언제부터 잘못되어 있었느냐 하면 확실한 증거는 못잡았습니다만 다리 개통되고 난 뒤부터 지금까지입니다.
이 표지판이 잘못 표기되어 있는 것이.
제가 평일에, 그때 어느 분에게 이야기했는지 몰라도 이 표지판이 잘못되어 있으니까 국도관리사무소에 연락을 해서 수정이 되게끔 해달라고 부탁을 했습니다.
그렇게 되게끔 하겠다고 했는데 지금까지, 몇 년이 지난 지금까지도 그대로 되어 있습니다.
그래서 안타까워서 동해면장에게 시켜서 국도관리사무소에 공문을, 수정이 되게끔 해주십사 하는 공문을 이번달 16일에 보냈습니다.
답변은 빨리 왔습니다.
빨리 왔는데 진주국도관리사무소의 답변을 보면 고성군 동해면 양촌리 덕곡마을, 내산리 내신마을 도로표지판 문안수정에 대하여 추후 표지판 정비사업 등에 수정할 것임을 알려드립니다.
이것도 언제 할 것이라고 안나옵니다. 답변이.
안나오는데 여기에 보면 우리 관광지 표시하는 것 있죠?
마산-외산 되어 있는 것 보기 좀 그렇더라도 외산을 내산으로 고치면 되고 내산으로 되어 있는 것을 외산으로 고치면 되는데 이 지역에 면장이 있느냐, 군의원이 있느냐 묻는답니다.
우리 동해면 주민은 알고 계시기 때문에 괜찮지만 다른 분들이 방문해서 지리를 잘 모르니까 외산리 가는데 저 내산리를 둘러서 다시 16㎞ 가서 돌아오는 그런 불편함이 있습니다.
그래서 이 동네는 면장도 없느냐, 군의원도 없느냐 하는 식으로 하고 있습니다.
국도관리사무소와 협의를 하든지, 우리 군에서 할 수는 없습니까?
제가 볼 때 글자수정하는 데는 큰 돈이 안들 것으로 생각되는데.
마지막으로 마이크 들은 김에 전원마을에 대해서 간단하게 질의를 하겠습니다.
내산리 전원마을이 3월에 완공되었죠?
2008년 7월 1일부터 사업시행계획 승인시에는 건축허가를 3분의 2이상 득하도록 권장을 하는 것으로 농림수산식품부에서 규정이 되었습니다.
내산지구는 거기에 해당은 안됩니다만 저희들이 협약서를, 입주민들과 농어촌공사와 협약서를 체결해서 1년, 조속한 시일 내에 착공을 하겠다는 협약서가 되어 있습니다.
협약을 했는데 안되면?
지금 이 사업이, 거의 비슷한 사업이 거류면 용동, 상리면 척번정리에 되어 있는데 벌써 개발된 것이 상리는 조금 몇 동 건축된 것으로 알고 있습니다만 거류 같은 경우는 그 많이 할 지역에 두서너동밖에 안되어 있지 않습니까?
문화마을 내지 전원마을 조성의 목적이 무엇입니까?
우리 국비와 군비 들여서 투기꾼 투기하라고 만들어준 것밖에 안된다고 생각합니다.
곧 실시될 장기, 지금 공사를 조금 시작하고 있습니다만 여기 입주예정자들중 우리 군민들은 몇명이나 됩니까?
예를 들어 한분은 서울에 계시는데, 집도 있는데 그분이 우리 고성군 인구증대를 위해서 모든 생활이나 여러 가지 자기 행복을 위해서 서울에 집 있고 터 있는 사람이 내려오겠습니까?
별장밖에 안된다고 생각합니다.
우리 돈 많이 들여서 그 사람들 별장 지어주는 것 밖에 안됩니다.
우리 군에서 건축에 관한 특별규정을 정할 그런 의사는 없습니까?
그래야 질의하시는 분들이 빨리 빨리 다음 질의로 넘어갈 것 아닙니까?
그러니까 뒤의 계장님들께서도 빨리 빨리 자료 넘겨주세요.
현황 나와 있지 않습니까?
여러분들 모르면 누가 압니까?
빨리 빨리 좀 해 주세요.
그래서 이 내용을 지금 답변할 수 있는 것은 지금 답변해 주시고, 지금 답변이 안되는 부분은 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
답변할 수 있는 것은 답변해 주시기 바랍니다.
다른 질의하실 위원들이 많으니까 되도록이면 한가지 질의만 해주시고 계속해서 연속 질의는 자제해 주시기 바랍니다.
최계몽위원 질의에 보충질의하실 위원 계십니까?
김홍식위원 간단하게 보충질의하여 주시기 바랍니다.
간단하게 하겠습니다.
과장님, 고성군에 문화마을을 여태까지 몇 개소나 시행했습니까?
거류면 문화마을...
거의 안하고 있죠?
거류면 일부 50%, 상리 50% 됩니까?
나머지는 지금 안하고 있죠?
그 지역에 다 안되었음에도 불구하고 하고 있지 않습니까? 그렇죠?
지금 이 사업비가 어떻게 구성이 되고 있습니까?
군비, 국비, 비율만 이야기하십시오.
금액은 몰라도 됩니다.
아까도 이야기했지만 3분의 2 내지는 50%, 허가 50% 받아봐야 뭐합니까?
안지으면 그뿐인데 그렇죠?
2년 안에 안된다면 등기를 시켜주지 말든지, 아니면 취득세 부분에 할 수 있는 방법이 없습니까?
2년을 초과할 경우에는 취득세를 감정가격대로 한다든지, 어떤 세액이라도 차별화를 두면, 2년차를 목적으로 두고 한다면, 2년차 이전에 한 것 하고 이후에 한 것하고 확실하게 세액이라든지 이런 것에 차별을 둔다고 하면 아마 사람들 생각이 틀려지지 않겠습니까?
질의 마치겠습니다.
황대열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
5페이지, 보충질의입니다.
용동 문화마을은 바로 잡겠습니다.
앞에 질의 하신 위원님이 두서너동 이렇게 말씀하시는데 그것은 상당부분 많이 들어왔습니다.
그곳은 성공한 곳이라고 봅니다.
본 위원이 제안을 하나 하고 싶은데 문화마을을 조성해 놓고 입주를 안하는 곳은 과표를 올리는 방법은 연구해볼만 하다고 생각되는데 그런 것은 어떻습니까?
과표, 나대지니까 과표를 대폭 올린다, 집을 안지으면 나대지 아닙니까?
그런 방법을 한번 연구해 보면 좋을 것 같은데요.
하학열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
오늘 과가 많아서 과장님께서도 빨리 마치고 가시는 것이 좋지 않겠습니까?
그러니까 답변을 좀 간단간단하게 해주시면 좋겠습니다.
아까 최계몽위원님께서 말씀하신 산업도로건설부분 지금 77호선은 실시설계비가 책정되었죠?
언제 될 것입니까?
지방도 있지 않습니까?
그것이 한다는 이야기만 있지 지금 계획이 없지 않습니까?
예를 들어서 구만중공업 같은 경우에도 구만중앙도로를 지나지 않습니까?
그 도로도 굉장히 개선이 시급한 부분이거든요.
그것도 건설재난과에서 적절하게 계획을 세우고 있는 모양인데 하여튼 우리 주민들이 공장이 들어오고 차들이 지나감으로 해서 거기에서 불이익을 당하면 안된다는 말입니다.
그리고 그러한 사업비를 건설재난과에서 굉장히 노력을 많이 해야 됩니다.
이러한 사업비가 전부 우리 군비 가지고 됩니까?
도비나 국비를 따와야 될 것 아닙니까?
이러한 노력을 물론 군수님께서도 하시겠지만 과장님이나 계장님들이 중앙부처에 자주 올라가야 됩니다.
그래서 빨리 빨리 사업을 진행시켜야 되지 않을까 저는 그렇게 생각합니다.
아까 최계몽위원님께서 말씀하신 부분에 대한 자료를 제출해 주시기 바라고, 마동호 관계에 대해서 물어보겠습니다.
마동호가 현재 2012년도에 공사 완료죠?
기존 투입된 돈이.
얼마죠?
2012년 완공에 500억원 남았는데 예산확보를 어떻게 해야 되겠습니까?
남은 년도가 2010년, 2011년, 2012년인데 예산확보 계획은 어떻게 되어 있습니까?
“청취불능”
완공목표로 하고 있습니다.
예산이 문제죠?
농로에 용수로부분이 있습니다.
“청취불능”
둑을 막아서 안에 해수를 빼내고 담수를 해야 되는데 그 담수가 제대로 농업용수로 쓸 수 있을 만큼의 기간이 지나야 됩니다.
그 동안에 관거사업은 하면 되고요.
2010년도에 얼마, 2011년도에 얼마.
그러니까 사업계획대로 될 수 있도록 노력해야죠.
그러면 2010년도, 2011년도, 2012년도 예산계획을 세워서 농어촌공사와 협의를 해서 예산확보를 하도록 해야죠.
건설재난과는 다른 것 없습니다.
예산확보가 제일 문제 아닙니까?
그렇지 않습니까?
저번에 농어촌공사 사장이 오셔서 그렇게 이야기 했는데 이 부분을 우리 과장님이나 담당계장님도 좀 신경을 써서 확보할 수 있도록 해야만이 2012년도에 가능한 것입니다.
알겠습니까?
이상입니다.
보충질의 없으면 다음 질의를 받도록 하겠습니다.
질의하여 주시기 바랍니다.
황대열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
위원장님께서 간단간단하게 질의를 하면 좋겠다고 말씀하시고, 여러 개 묶어서 안했으면 좋겠다고 말씀하셨는데 간단간단한 것을 묶어서 물어볼 수밖에 없습니다.
위원장님, 양해를 바라겠습니다.
수감자료 709페이지 보십시오.
봤습니까?
5%짜리 공사는 언제 끝날 계획입니까?
잘 못들었습니다.
저것도 할 것입니까? 신용천정비.
곧 될 것으로...
그것도 의지를 가지고 시행을 하십시오.
정촌마을 입구에 용산천이라고 되어 있는데 실제로 용산천이 맞는지 확인하시고 안맞으면 고치십시오.
그것은 틀림없습니다.
7월 11일 비가 와서 송학리에서 가려리 쪽으로 나가는 지하도에 물이 가득 차 있습니다.
7월 11일 비가 와가지고.
그때 본 위원이 우리 사무과 직원하고 같이 가서 사진을 찍었어요.
비가 많이 와서 어떤 위원은 금붕어만 넣으면 되겠다 이런 말도 하고 했는데 본 위원이 물어보니까 안되는 것으로 설명을 합디다.
이것은 대단히 어려운 것으로, 수로를 고성천까지 연결해서 빼내야 되는 대단히 어려운 것으로 이야기를 했는데 사진을 찍고 왔더니 그 뒤에 7월 16일 그렇게 비가 많이 와도 물이 안찼어요.
왜 이런 현상이 일어납니까?
우리 군에서는 해야 할 일을 안하고 안된다는 말만 되풀이 하더라 이말입니다.
사진을 찍고 오니까 큰 양수기로 양쪽에 2개를 차려놓고 물을 퍼니까 물이 안고입니다.
처음부터 그렇게 안하고 이것은 원천적으로 시공을 잘못해서 그렇습니다. 하는 이런 말을 하고 있던데 앞으로 이런 말 하지 마십시오.
지금 민선 4기죠?
지금 고성군에 인구가 약 900여명 가량 늘었는데 그 도로 때문에 늘었다고 생각이 들거든요.
우리 군에서 잘해서 늘은 것이 아니고 그 도로가 안정으로 연결되기 때문에 안정에 있는 인구들이 이렇게 유입되기 쉬워서 인구가 늘었다고 생각합니다.
제 생각이 틀렸는지는 모르겠지만.
그래서 우리가 할 것이 또 하나 있습니다.
이것은 녹지공원과하고 같이 들어야 되는 이야기인데 화당리 가면 통영시 광도면 황리하고 거류면 화당리 하고 연결도로가, 지금 임도가 개설되어 있습니다.
그런데 1㎞정도 정비가 안되어 있거든요.
그것을 정비해서 군도로 승격을 시키십시오.
그쪽에 사람이 굉장히 많이 있습니다.
비유를 다르게 해서 안되겠지만 만약에 고기로 친다면 큰 덩어리가 있거든요.
사람이 거기 굉장히 많이 있어요.
그러면 우리 군으로 들어오기가 쉽습니다.
이것은 돈 얼마 안들이고도 우리 군으로 인구를 유입시키는 그런 효과가 있습니다.
이것도 심도 있게 한번 검토를 하십시오.
건설과장님, 건설산업기본법 알고 계시겠죠?
그 밑에 보면 영구적으로 설치하여야 한다 하는 그런 것이 있고, 그 밑의 조항에 보면 그 비용은 공사비에 계상하여야 한다 하는 이런 규정도 있습니다.
물론 담당과장이 모를리는 없는데 실제로 시행이 되고 있습니까?
그런데 부실공사가 많아요.
전문가가 아닌 사람이 봐도.
이런 표지판을 만들어서 공사실명제를 제도화 시킨다면 부실공사를 하고 싶어도 못하지 않겠습니까?
이것을 제대로 챙겨볼 용의가 없습니까?
과장님 생각도 같죠?
위원 여러분의 의견은 어떻습니까?
“〈(좋습니다)하는 위원 있음〉”
그러면 휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다.
(11시 03분 감사중지)
(11시 23분 계속감사)
계속해서 감사를 실시할 것을 선언합니다.
건설재난과 소관 업무에 대하여 계속 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
최을석위원 질의하여 주시기 바랍니다.
조금 전에 주민들이 30~40명 행정사무감사장에 다녀가셨는데 저도 주민의 한 사람으로서 가슴 아픈 일이 생기고 합니다마는 행정에서 어떻게 도울 수 있는 것이 있으면 저런 분들을 도와드려야 되는데 저희들도 마음이 아픕니다.
와서 울분을 터뜨리고 가시는데 본 위원도 가슴이 아픕니다.
좋은 일이 있었으면 좋았을 텐데 하는 생각이 듭니다.
건설재난과장님, 감사받는다고 고생하셨습니다.
제가 간단하게 몇 가지만 질의를 하도록 하겠습니다.
750페이지를 한번 보겠습니다.
위원장님, 저도 황대열위원 말씀처럼 간단하게 몇 가지만 묻도록 하겠습니다.
하천부지 점사용료 부과·징수관계입니다.
2009년도에 146건을 부과해서 119건을 징수했습니다.
1,100만원을 부과해서 620만원 정도 밖에 징수를 못했거든요.
제가 알기로는 하천부지 점사용료는 잘 내는 것으로 알고 있는데 무슨 이유가 있습니까?
그런데 여기에 특별한 문제는 없습니까?
그리고 과장님, 사고명시이월이 엄청나게 많은데 어떤 데 원인이 있다고 생각합니까?
제가 볼 때는 토지보상 관계가 원만하게 안되는데 사업비를 줘서 그런 것 아닙니까? 그렇죠?
주로 토지보상 관계죠?
이 도로가 주민들에게 얼마나 필요한 도로인지, 실예를 하나 들어보겠습니다.
남의 지역구 얘기를 꺼내서 미안합니다마는 702페이지의 주평-옥수골간 도로확포장공사 2억2천만원 같은 경우에는 사업기간도 240일 연장을 해줬는데, 이게 2008년도 당초예산이죠?
과장님, 어떻게 생각합니까?
안되면 결산추경때라도 다른 쪽으로 사업을 주든지, 그렇지 않으면 사업을 하든지 해야 되는데 주평-옥수골간 도로확포장 2억2,200만원 이 부분 한 가지만 짚어서 이야기를 하겠습니다.
과장님의 생각은 어떻습니까?
지금 보면 명시이월, 사고이월이 생각보다 너무 많습니다.
계속해서 사고이월, 명시이월을 줄이라고 하는데 사실 이것은 유용입니다. 유용.
사업을 할 것이라고 의회에 승인을 받아놓고 안하는 이런 것은 어떻게 보면 유용입니다.
행정사무감사때마다 이런 이야기를 합니다마는 과장님, 고생하시는 김에 명시이월이 최소화할 수 있도록 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.
할 수 있겠습니까?
왜 그런 데 돈을 줍니까?
합의가 될 때 돈을 주도록 하십시오.
지금 학림-동산간도로는 군에서 많이 도와주셔서 정식적인 개통은 아니지만 지금 개통을 하고 있거든요.
주민들이 아주 편리해 하고 있고, 특히 상리, 하일지역에 있는 분들은 아주 편리한 도로로 활용을 잘하고 있습니다.
저도 그 도로를 많이 활용을 하고 있는데 제가 부탁드리고 싶은 것은 안전대책이 좀 미흡한 것 같더라고요.
도로가 아직 다된 것은 아니죠?
그러면 그 안에 결산추경이라도 예산을 좀 확보해서, 사실 개통이 되어 버리고 나면 예산을 편성하기가 어렵
그러니까 결산추경에 확보를 하든지, 2010년도 당초예산에는 보니까 없던데, 없지요?
법면이 심하고 하기 때문에 바로 하는 것은 힘들어도 안전대책, 사고라도 나면 큰일 아닙니까?
도로를 새로 만들어 놓고 사고가 날까봐 걱정이 되는데 턴하는 부분에 방지턱이라든지, 안되면 가드레일이나 이런 것을 설치를 하십시오. 이것은 급합니다.
결산추경에라도 예산을 확보하셔서 안전대책을 세울 수 있겠습니까?
거기 밑으로 내려오는 부분 있죠?
그 현장에 한번 가셔서 안전대책을 세워서 도로를 원만하게 이용할 수 있도록, 그리고 현재 개통이 안됐는데도 통행량이 많습니다.
그래서 다딤도 잘되었는지 확인도 해 보시고 안전대책에 신경을 써 달라는 말씀을 드리고, 마지막으로 제가 제안을 하나 하겠습니다.
가능하면 할 수 있다고 말씀해 주십시오.
도로 옆에 자투리땅 있죠?
도로부지인데도 불구하고 사용을 안하는 땅이 있지 않습니까?
깨를 갈고 콩을 갈고 있는데 과장님, 이것은 읍면에 지시를 해서, 지금 보기가 참 흉하거든요.
심지어 거름을 내어서 엉망이 되는 것을 자주 보거든요.
이런 데 예산 좀 확보해서 공원녹지과하고 의논해서 채송화를 심든지, 도로에 큰나무는 못심을 것이고 씨만 조금 뿌려서 꽃길을 하면 정말 좋을 것 같은데 할 수 있겠습니까?
심지어 거름을 내놔서 엉망이 되고 있습니다.
특히 하이같은 경우에도 그런 경우가 많은데 신촌쪽으로 내려가는 거기에 보면 땅이 조금 남아있는데 지금 말썽이 많이 생기더라고요.
그래서 그런 부분들도 예산 좀 확보해서, 큰돈을 안들여도 될 것입니다.
꽃씨를 좀 사서 희망근로하시는 그런 분들을 활용해서 도로변에 심으면 도로도 깨끗해지고 또 아름다워 보이고 정말 좋을 것 같습니다.
세부적인 계획을 세워서 해 볼 수 있겠습니까?
꼭 좀 실행이 될 수 있도록 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
이상입니다.
송정현위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 실과에서 명시이월, 사고이월이 제일 많은 과가 어느 과입니까?
그러면 고성군 예산의 10분의 1 정도가 사고이월 내지는 명시이월이 되고 있습니다.
제가 왜 이렇게 말씀을 드리느냐 하면 지금 용암-봉치 도로가 착공을 해서 계속 사업을 하고 있습니다마는, 지난번에 주민설명회를 몇 차례 했습니까?
서너 차례 한 것으로 알고 있는데 정확하게 몇 차례 했습니까?
토지 보상비가 그렇다는 이야기입니까?
용암-봉치같은 경우에는 저희들이 설계 선형잡을 때 주민들을 3번정도 찾아갔고, 그다음에 제가 사업하는 추진과정에서 5번정도 갔습니다.
사실 당초에는 일부분은 보상을 하고, 주민들이 보상이 안된 부분은 나중에 보상가를 받기로 하고 먼저 시공을 해 달라고 했는데 다시 추수후에 해달라고 해서 조금 지체가 되었고 지금은 정상적으로 사업을 하고 있습니다.
그런데 주민들의 이야기로는 그 준설해 온 돌이 도로에 튀어서 농번기때 불편한 점이 아주 많았다고 하거든요.
그런데 제가 볼 때도 그렇습니다.
보상이 잘 안되면 우선에 토지이용 승인을 얻어서 한다든지 주민들과 자주 접촉을 해야 되는데 공무원들이 한 번도 올라오지도 않고 사업만 우선 하는 것으로 되어 있고, 그것도 최근 들어서 하기는 하는데...
거기 준공 예정이 언제입니까?
그런데 막상 공사를 하려고 하니까 그분들이 보상을 하고 해 달라고 해서 조금 지체된 그런 사항이 있습니다.
어쨌든 용암부터 시작해서 봉치까지 사업을 꼭 착수해서 완공될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
잘 아시죠?
그래서 물론 건설재난과에서 어렵겠지만 예산을 잘 확보해서 빠른 시일 내에 조기착공해서 마무리가 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
김홍식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
우리가 한국농어촌공사가 하는 어떤 사업에 대해서 건의를 할 수 있죠?
내용을 알고 계십니까?
1조 목적을 보면 이 법은 농업생산기반시설 및 그 주변지역을 농업생산기반시설 본래의 기능을 유지하는 범위에서 계획적이고 친환경적으로 개발 이용하여 농업생산기반시설의 유지관리재원을 마련하고 농어촌지역 발전에 이바지함을 목적으로 하고 있다, 이렇게 되어 있습니다.
2조 5호에는 농업지역 활성화 유지관리계획 확보와 농어촌 지역활성화를 위한 것이 나와 있고 가목에 보면 농어촌 관광휴양단지 개발사업, 나목에는 농수산물 공판장 집하장 설치, 다목에는 농어촌체험 휴양마을사업 기타 등등 많이 있습니다.
대가저수지 준설사업하면서...
이것 보이십니까?
이게 1차부분입니다.
내용이 보이십니까?
이 색칠해 놓은 부분이 1차부분이고 그 위에 있는 이 부분이 2차분입니다.
제 생각은 준설하는 목적이 담수를 많이 하기 위해서 하는 부분 아닙니까? 그렇죠?
이쪽에만 조금 있지 않습니까?
이쪽 부분을 더 깊게 팠다면, 그리고 이 흙을 멀리 시외버스터미널까지 왔죠?
그렇죠?
3분의 2가 운반비죠?
그렇지 않습니까?
아까 제가 말한 법조항처럼, 가령 흔히 요즘 많이 하는 그 부분을 논과 밭과 같이 해 놨다고 하면 그 부분을 그냥 놔두겠습니까?
다른 것을 농작 안하더라도 유채꽃을 심는다든지 오사카현에 기린맥주 공장 앞에 보면 기린맥주에서 직접관리를 하는 것 같은데 여기가 2만5천평정도 됩니다.
여기에 관광객이 하루에 1만명 가까이 옵니다.
대가저수지 주변도 그렇게 잘 만들어 놨다고 하면 참 많은 관광객이 올 것이고 또 그 주변에 많은 인프라구축이 될 것 같은데. 그렇죠?
결국은 인근 경기도의 저수지 주변에 많지 않습니까?
그렇죠?
우리 고성에도 이렇게만 만들어 놓는다고 하면 사업비를 줄여서 얼마든지 그런 인프라구축이 될 텐데도 불구하고 그런 부분이, 어차피 직접적인 관여는 안하겠지만 혹시 다음에 한해가 있더라도 꼭 그렇게 좀 준비를 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
그리고 과장님, 우리 고성에 바이킹도로가 있는데 바이킹도로를 들어보신 적이 있습니까?
바이킹, 관광지에 가면 반만 회전하는 놀이기구 있지 않습니까?
60㎞로 오면 어떻습니까?
간담이 아주 서늘한 것이 바이킹을 탄 기분 아닙니까?
고성의 바이킹도로는 그렇지는 않고 평면인데 그냥 서행을 해도 바이킹을 타는 것처럼 느껴집니다.
거기가 고성읍 중심지입니다.
제정인내과하고 경찰서 뒤편 도로입니다.
2009년도에 포장을 그렇게 했습니다.
1번, 2번, 3번을 보시면 그렇게 되어 있습니다.
포장을 했는데 도로에 보면 맨홀 뚜껑이 있죠?
포장하기 전에 설치되어 있던 맨홀 뚜껑들이 도로면보다 낮게 되어 있습니다.
대부분 그렇지 않습니까? 그렇죠?
사업비 때문에 그렇게 했는지 모르겠습니다.
거기에는 300미터정도가 되는데 맨홀이 26개가 있는데 맨홀뚜껑을 들어서 하지 않고 그대로 했기 때문에 맨홀뚜껑이 아주 심한 데는 12㎝가량 도로면보다 낮게 설치되어 있습니다.
12㎝면 계단 한 단 높이정도 되지 않습니까?
초등학교 계단 높이가 13㎝ 이하로 하게 되어 있는데 초등학교 계단 한단 높이정도 됩니다.
그게 그렇게 되어 있습니다.
또 그쪽에는 가로등도 별로 없습니다.
밤에 자전거나 오토바이를 타고 가던 사람이, 또 걸어서 가던 사람이 잘못했을 경우에는 어떻게 되겠습니까?
그쪽으로 지나가던 자전거나 오토바이 같은 경우에는 어떻게 되겠습니까?
가다가 12㎝에서 떨어지는 것 아닙니까?
그렇죠?
그 주변에 맨홀하고 공사되어 있는 데를 보면 좀 지저분하고 한데 이런 것은 제가 이야기를 하지는 않겠습니다.
앞으로 이런 부분에 대해서는 특별히 좀 신경을 쓰셔야 될 것입니다.
제가 1년차에, 2006년도입니다.
2006년도 행정사무감사를 하면서 우리 면에 있는 토목직 기술공무원들의 근무연수를 보니까 평균 4년이 안넘어요.
그래서 이것은 검토를 해야 된다, 누가 설계를 하더라도 그것을 반드시 계장이나 거기에 대해서 확실히 아는 사람이 검토를 하지 않으면 실수를 하기 쉽다, 그렇다고 실수를 한다는 이야기는 아닙니다.
이런 것을 보면 저도 기술자 출신으로서 부끄러울 때가 많이 있습니다.
그래서 이런 부분은 실수를 최소화해야 한다, 그렇게 하지 않으면 이런 현상들이 반드시 발생한다고 이야기를 했습니다.
작년에 박태훈위원님이 전 읍면 토목직 공무원들을 다 모아놓고 이야기를 했죠?
저도 그 자리에서 석주 쌓는 것이 고성군의 99%가 거의 잘못되었다는 것을 사진으로 찍어서 증명하지 않았습니까?
기술자는 쉽게 보고 그냥 잘됐다 하는 감만 가지고 해서는 안된다는 말입니다.
정확한 수치를 가지고 정확하게 확인을 하셔야 되는데 그냥 다 쌓고 대충 돌이 이정도면 맞겠다 이렇게 해서는 안된다는 얘기입니다.
한번쯤은 그 기준을, 실제 시공된 것을 보고 감을 가지고 있어야 된다는 얘기입니다.
그리고 사진 2번, 3번, 4번 보겠습니다.
대강 어딘지 아시겠습니까?
우산리-대평간 군도입니다. 그렇죠?
2번 좌측에 보면 도로가 균열이 가서 엉망으로 되어 있습니다.
밑에 큰 사진으로 찍어놓았습니다.
침하된 부분이 하나는 5㎝, 하나는 7㎝로 되어 있죠?
그리고 3번에 보면 균열이 아주 심하게 간 부분이 있습니다. 그렇죠?
그런데 아직까지 조치가 안되고 있습니다.
이 부분을 저는 전체적으로 다 포장하는 것은 반대입니다.
커트를 해서 그 부분만 해결을 하십시오.
다른 데 돈 쓸 데도 많을 텐데 전체적으로 재포장하는 것은 무리가 있을 것 같습니다.
작년, 재작년에 고성천 제방과 옆 부분에 작업을 했죠?
그 부분을 작업하면서 배수로부분, 그다음에 법면되는 부분을 공사를 다 했죠?
그때 당시에 옆의 법면을 지주들하고 협의만 했더라면, 어차피 그때는 특구지정이 된 상황입니다.
그쪽에 공장이 어느 정도 들어올 것이라고 예측도 한 지역입니다.
그 부분을 그쪽하고 협의만 좀 했더라면, 또 발 빠르게 개발행위나 이런 부분을 처리만 해 줬더라면 우리가 공사한 부분을 안할 수도 있는 것 아닙니까? 그렇죠?
2~3미터정도 차이나는 데는 제방 폭을 넓히면서 법면을 처리하고 다했지 않습니까?
그래서 그런 부분도 같이 가는 방법을 선택했더라면 지금 현재 공사하시는 분들, 개발행위한 분들 역시 그쪽 나름대로 법면을 처리해야 되고 공사비가 또 드는 것 아닙니까?
결과적으로 공사비가 이중으로 든 것 아닙니까?
면적도 그만큼 줄어들어야 되고.
그러니까 그런 부분을 잘만 했다면 양쪽 다 사업비를 줄일 수 있었을 텐데, 한번쯤 협의를 해 봤으면 양쪽 다 경제적으로 더 효과적이지 않았겠느냐 그런 아쉬움이 남습니다.
혹시 다음에 어떤 사업을 한다고 하면 그쪽 지역이 어떤 식으로 개발될 것인가를 보고 참고하시기 바랍니다.
김관둘위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
농로포장공사는 어떻게 장소 선정을 하며, 어떻게 시작하게 되는지 상세히 말씀해 보세요.
보통 전체 수혜면적이 많은 데를 기준을 해서 하는데, 그 부분은 제가 잘 모르겠습니다.
더 이상 말하지 않아도 부적절한 사업시행에서 공사가 완료될 때까지 마을 주민들 간에 큰 싸움을 일으킨 적이 있는데 지난 일을 가지고 굳이 말하고 싶지는 않지만 부디 이렇게 하면 안 된다는 것을 특별히 당부드리면서 과장님의 견해는 어떤지 말씀해 보세요.
그런데 앞으로 그런 일이 없도록 철저를 기하도록 하겠습니다.
“〈(없습니다)하는 위원 있음〉”
더 질의하실 위원이 없는 것 같습니다.
더 질의하실 위원이 없으므로 건설재난과 소관업무에 대하여 행정사무감사를 마치겠습니다.
건설재난과장, 수고하셨습니다.
돌아가셔도 되겠습니다.
중식을 위하여 감사를 중지코자 하는데 위원여러분들의 의견은 어떻습니까?
“〈(좋습니다)하는 위원 있음〉”
그러면 중식을 위해서 13시 30분까지 감사중지를 선언합니다.
(12시 00분 감사중지)
(13시 30분 계속감사)
계속해서 감사를 실시할 것을 선언합니다.
다음은 녹지공원과장, 녹지공원과 소관업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
평소 존경하는 어경효위원장님과 감사위원여러분, 계속되는 행정사무감사 활동에 수고가 많으십니다.
먼저 업무보고에 앞서 팀장과 직원들 인사가 있겠습니다.
“차렷”
“경례”
지금부터 2009년도 녹지공원과 주요업무 추진사항을 보고드리겠습니다.
----- 업무보고 뒤에 실음 -----
이상으로 2009년도 녹지공원과 소관 주요업무 보고를 모두 마치겠습니다.
금년에 이러한 사업을 추진할 수 있도록 여러 위원님들께서 도와주신 덕분에 저희들 업무를 잘 마무리 할 수 있었습니다.
이 점에 대해서 감사드리고 2010년도에도 계속해서 잘할 수 있도록 적극적으로 지원해 주시기를 바랍니다.
감사합니다.
자리에 앉아주시기 바랍니다.
다음은 녹지공원과 소관업무에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
김홍식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
산업단지 조성이라든지, 산지전용이 수반되기 때문에 그러한 부분에서 오는 민원이 조금 있기는 있습니다.
그런데 문제는 지금 산업단지에서 내어오는 부분이 5만㎥까지는 안가고 20,559㎥이 반출되어 나가는 것으로 계획이 되어 있습니다.
그렇기 때문에 산지전용허가지 내에서 당초에 어디로 나가겠다고 토사 반출계획을 낸 그대로 나가는 부분은 아무런 문제가 없습니다.
다만, 당초 계획했던 토사 반출지로 안나가고 다른쪽으로 간 부분에 대해서는 문제가 있는데 사실은 그 부분도 산지관리법상에는 처벌조항이 없습니다.
그렇게 못하도록 행정지도를 해야 될 부분이고, 산업단지 승인부서나 산지전용 협의부서나 상호협조해서 행정지도를 할 수 밖에 없습니다.
이상입니다.
어떤 식으로 해서 반출을 하라는 내용이 있습니까?
다만, 당초에 사업계획을 승인 요청할 때 자기들이 토사의 양이 얼마가 남는데 그것은 어디로 반출하겠다는 계획서를 내도록 되어 있습니다.
지금도 계속 반출이 완료가 되면 또 반출을 할 것이지요?
목적반출량 20,599㎥부분은 계속해서 할 것입니다.
문제는 당초에 자기들이 계획했던 부분, 그리고 허가부서에서 승인해 줬던 지역으로 안가고 다른 지역으로, 예를 들어 A지점을 승인받았는데 B지점, C지점으로 가는 그 부분은 문제가 될 수 있습니다.
그런데 그 부분도 사실은 처벌을 할 수는 없고 행정지도로서 작업중지 명령을 하든지 할 수 밖에 없겠습니다.
이상입니다.
작년 연말부터 시작해서 고성관내에.
대충만 기억하셔도 다 알 것 같은데, 그렇게 많이 나지는 않았던 것 같은데.
대충 기억나는 대로만 말씀하십시오.
삼산면 2군데 났을 것이고 고성읍에 1군데 났을 것이고.
또 다른 데 있습니까?
의용소방대, 공무원...
보고를 안받아도 필요한 사항은 지시를 하고 조치는 다...
전에 한번 제대로 연락이 안돼서, 저희들이 일단 출동해서 조기 진압하는 데 목적을 두는 바람에 그 부분은 빠진 부분이 있습니다.
그 이후에는 산불이 발생하면 의원님들께 전화로 알려드리도록 조치를 다 취해 놓았습니다.
제 생각에는 1차, 2차, 3차 나눠서 한다면 1차는 공무원에게 보내고, 1,2차는 전문진화대에게 보낸다고 하면 그중에 의원들은 문자라도, 일일이 전화를 하는 것은 시간이 많이 걸릴 것 같고 문자가 제일 빠를 것 아닙니까?
그러니까 1차에, 지역구 의원같은 경우에는 특히 그렇고 1차에 포함을 시켜놨다고 하면 그래도 빨리 내용을 알고 누구보다 먼저 나가서 뭐라도 할 것인데, 저 역시도 그렇게 됐단 말입니다.
그게 제3자를 통해서 연락이 왔어요.
쉽게 말해서 누구는 왔는데 너는 왜 안왔느냐, 안보이느냐는 식으로 이야기를 한단 말입니다.
쉽게 말해서 특별위원장님은 와 계시는데 너는 왜 안놨느냐, 이말입니다.
그런 경우가 허다하거든요.
다른 업무도 그런 경우가 좀 있습니다.
그래서 최초에 연락을 해야 될 사람 중에 반드시, 특히 그 지역구의원은 반드시 포함이 되어야 된다고 생각합니다.
다른 의원들도 반드시 알아야 되겠지만 그것은 3차에 보내도 될 것 같고, 다음부터 강력하게 조치를 하시고 확인도 좀 하시고 해서 섭섭하지 않게 행정적으로 지도를 부탁드리겠습니다.
김홍식위원님께서 말씀하신 부분, 앞서 그런 부분이 있었다면 죄송스럽게 생각합니다.
앞으로 산불로 의원님들께 전화를 안드렸으면 하는 것이 제 바람인데요, 발생되면 연락을 드리도록 하겠습니다.
지켜봐 주십시오.
최계몽위원 질의하여 주시기 바랍니다.
방금 말씀하신 일반산업단지에서 토석반출을 A지역에 지정해 놨는데 B지역으로 가지고 간다고 할 때 그 부분에 대해서 제재할 방법이 없다고 했는데, 결국은 거꾸로 말씀드리면 아무렇게나 가져가도 된다는 그런 결론이 나거든요.
그러면 어느 지역에 반출해야 된다 하는 것이 필요가 없어 보이는데 정말로 제재방법이 없습니까?
방금 말씀대로 해 버리면 지역을 정할 필요도 없고 무조건 반출할 것이다 이렇게만 되어야 되지, 그리고 만약에 위반을 했을 시에는 작업 중지명령을 내린다고 했는데 작업중지 명령도 그게 정해진 기간이 있지 않습니까?
예를 들어서 이렇게 되었을 시에는 1년간 작업중지명령을 한다든지, 1주일을 한다든지 1달을 한다든지 그런 규정은 없습니까?
그러한 구체적인 내용은, 행정적으로 구체적인 내용은 없습니다.
개괄적으로 묶어서 작업을 준수하라는 그런 내용이지 얼마는 얼마 이렇게 구체적으로 나온 사항은 없습니다.
그리고 법적으로 처벌할 수 있는 조항은 앞서 말씀드린 바와 같고요, 그러한 부분에 대해서 불이행을 했을 경우에는 행정지도를 하는데 그렇게 해서 말을 듣지 않을 경우에는 나중에 승인부분 취소까지 나오는데, 사실상 “취소를 해야 된다” 이런 것은 아니고, “취소할 수 있다”까지 나오는데 사실상 산업단지가 거의 마무리 단계에서 위반을 했다고 해서 취소까지 하는 것은 무리가 있지 않겠느냐, 현실적으로 그런 부분이 좀 있습니다.
이해해 주시기 바랍니다.
물론 기사화 되는 것은 좀 부풀리는 것도 있습니다마는 왜 그렇게 놔두느냐, 묵인을 하느냐는 식으로 되어버리거든요.
또 그렇게 해서도 안되겠고, 최대한 그런 사례가 없도록 지도를 잘해 주시기 바랍니다.
황대열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
다른 부서의 과장님들도 다 그렇지만 다른 부서에는 고생하신다는 그런 말은 하는데 “참 예의바르더라” 이런 말은 잘 안하는데 그것 한 가지만 봐도 안해도 될 것 같지만 그래도 몇 가지를 지적하겠습니다.
같이 의논을 한번 해 봅시다.
동해면 장좌리 석산이 허가가 났습니까?
주민들은 처음 시작할 때부터 반대를 했던 부분이고 지금까지도 그러한 마음은 변함이 없습니다.
일단은 회사측하고 주민대표하고 지금 협상단계에 있는데 뚜렷한 답은 나오지 않았습니다.
제시한 카드도 없는 상태이고 조율하고 있는 단계입니다.
사실은 제가 내일모레 주민대표와 간담회를 하기 위해서 마을에 들어갈 계획으로 되어 있습니다.
하여튼 원만한 협상이 되도록 하겠습니다.
그런데도 계속 마을을 관통한다고 하면 그것은 문제가 많이 있습니다.
그러면 회사측에는 우회하는 길을 내서 그쪽으로 다니도록 하겠다는 그런 의견도 있는 것 같은데 그 우회하는 길도 역시 주민들이 동의를 안하면 할 수가 없거든요.
그 점을 잘 파악하시고 허가가 났다고 하니까 지역주민들의 생각이나 지역의원들의 생각은 분명히 허가가 안났으면 좋겠는데 지금 허가가 났는데 그렇다고 해서 주민들 입장에만 서서 머리띠 두르고 주민들을 선동해서 데모하고 나설 수는 없는 입장입니다.
그런 여러 가지 사항을 잘 파악해서 어쨌든 주민들과 의견을 좁히고 협의를 이끌어내야 됩니다.
그렇지 않고서는 진행하기가 사실상 어렵습니다.
그 말이 맞지요?
양해 좀 해 주시기 바랍니다.
건설재난과에도 건의를 했습니다마는 우리 고성과 통영, 거류면 그 경계부분에 임도가 1㎞ 정도가 정비가 안됐거든요.
그 부분을 정비를 해 주십시오.
정비를 하면 통영쪽 사람이 우리 고성으로 넘어오는데 훨씬 편리합니다.
비용은 적게 들이고 우리 고성의 인구유입에 도움이 됩니다.
검토해서 조치하도록 하겠습니다.
그리고 전통사찰 주변에 우리가 생명환경숲가꾸기 사업을 하고 있는데 그 예산으로 전통사찰주변이나, 작년에도 감사장에서 이런 말이 나왔지요?
주변정리를 좀 하십시오.
엄홍길기념관 주변에 등산학교를 세울 계획은 하고 있습니다. 지금 진행은 안되지만.
그런데 예산이 추정금액이 30억원 되는데 이것은 여러 번 이야기가 나왔는데 신중하게 하십시오.
그 부분도 당초에는 그런 계획이 되어 있었는데 좀 분위기가 성숙되고 예산사정이 호전되었을 경우에 시작하는 것이 바람직하지 않겠느냐 그런 생각입니다.
송정현위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 개천면 산촌생태마을 그게 지금 어디까지 와있습니까?
물론, 우리군에서도 여러 가지 검토도 하고 판단을 했겠습니다마는 사실 제가 볼 때는 주민들도 요구를 너무 많이 하는 것 같습니다.
그렇지만 당초의 계획대로 일단 지정을 해서 사업을 하려고 하면 그래도, 물론 2010년 1월까지인데 거기에 사업비가 적지도 않거든요.
10억원 정도가 되는 것으로 아는데 지금 5억원 정도는 투자가 되었지요?
그리고 저번에 현장확인할 때 간 소류지 있지 않습니까?
그 당시에 농어촌공사에서 300평이상이 되면 준설을 못한다고 그렇게 말씀을 하셨는데 그런데 그것도, 물론 300평이상이 되면 준설을 못하지만 준설을 한 부분 한 쪽에 보면 나무들이 많이 자라고 있거든요.
그런 것도 기존에 있는 터니까 그것을 잘 활용을 하면, 법상으로 300평이상 준설을 못하지만 잘 활용을 하게 되면 주민들이 원하는 대로 되겠더라고요.
그리고 우리 고성군에서 판단해 볼 때 그쪽은 오염이 되지 않아 경관이 아주 좋은 지역이거든요.
그런 것을 잘 가꾸어놓으면, 관광명소로서 크게 이미지가 부상이 될지 안될지는 모르겠습니다마는 그래도 인프라구축이라든지 관광명소로서 어느 정도 산촌을, 실제로 보면 농촌에서 살다가 도시에 가서 사는 분이라든지 도시에 가서 자식을 키우고 하는 사람들은 산촌에 대한 궁금증이 많을 것이거든요.
그래서 그런 것을 원래 의도대로 잘 실행을 해서 빨리 완공이 되어서, 거기 이장님은 제가 볼 때 이장으로서 그만큼 신경을 써서 하시는 분이 없거든요.
과장님도 그렇게 생각하시죠?
그렇기 때문에 공정도 반정도 되고 사업 예산도 반정도 들어 갔지만 그 사업을 잘 마무리해서, 제가 볼 때도 사업하는 것을 보면 공사업자들이 좀 매끄럽게 하지는 못하더라고요
그런 것을 철저히 감시감독을 잘하고 검토를 잘해서 그 사업이 조기 완공될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
과장님, 생각은 어떻습니까?
송정현위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변올리겠습니다.
앞서 말씀하신 소류지 그 부분은 준설을 너무 많이 해 버리면 수우량이 많을 때 제방에 문제가 올 수 있다는 것이 농어촌 공사의 의견입니다.
그래서 과도하게 준설을 하는 것은 바람직하지 않다 이런 내용이고, 기존에 준설이 되어져서 수목이 자라고 있는 부분은 금번 공원과 연계해서 부지를 확보하도록 하겠습니다.
그리고 위원님께서 말씀하신 부분은 이장님이 활발하게 움직인다고 하는 그런 부분은 저도 공감을 합니다.
사전에 저희들이 계획했던 것을 추진하는 과정에서 요구하는 조건이 너무 많았습니다.
그렇기 때문에 추진하면서 조금 지연되는 그런 부분도 없지 않아 있었는데 아무튼 저희들도 주민들이 원하는 대로 그렇게 가도록 하겠습니다.
이상입니다.
도로변에 가로수 식재에 대해서 질의를 하겠습니다.
가로수가 보면 느티나무, 메타세콰이어라든지, 이팝나무나 벚꽃나무를 하는데 도로변에 지정이 되어서 내려오거나 상부의 지시에 따라서 움직이는 것은 아니고 우리 자체에서 결정하는 것입니까, 아니면 그 지역의 면사무소라든지 지역주민들의 뜻에 따라서 하는 것입니까?
어떤 수종을 정해서 하는 경우는 없습니다.
국도 같은 경우는 저희군에서 판단해서 하고 읍면에 있는 그런 부분은 읍면의 주민들 의견을 들어서 하는 부분이 대체적으로 많습니다.
지금 보면 아마 영산홍이 제일 잘 조성된 데가 영현일 것입니다.
연화리로 해서 면사무소까지 오는데 거기가 제일 잘되어 있는데, 그 반면에 벚꽃나무는, 그게 5년 내지 10년생인데 처음에는 지주대를 세워서 굵은철사를 조아서 해놓았는데 그것을 계속 관리를 잘해야 되는데, 나무라는 것은 계속 크지 않습니까?
그러니까 계속 관리를 하고 수시로 점검을 해서 어느 정도 크면 그것을 풀어서 다시 하든지 해야 되는데 그대로 놔둬서 지금 보면 나무가, 제가 출퇴근을 하다가 보면 옹이가 없는 나무가 하나도 없거든요.
그런 것을 물론 각 읍면에서 하겠지만 주무부서인 녹지공원과에서 관리를 잘해 주셔야 되겠다고 생각이 드는데, 그 나무가 지금 태풍이 조금만 세게 불어도 부러질 그런 우려가 있거든요.
그런 것을 사전에 잘 조성을 해 주시기 바랍니다.
벚나무 같은 경우에는 바람에 많이 약한 편이고 속성이기 때문에 지주를 해 놨더라고 위원님께서 지적하신 내용대로 그런 부분이 있을 수 있습니다.
점검을 해서 조치하도록 하겠습니다.
김관둘위원 질의하여 주시기 바랍니다.
2009년도 숲가꾸기사업장은 모든 몇 개였으며, 사업비는 얼마나 들었습니까?
저희들이 하는 숲가꾸기에는 생명환경숲과 일반적으로 말하는 숲가꾸사업 두 가지가 있습니다.
생명환경숲가꾸기의 경우는 13억원을 투입하였고, 일반 숲가꾸기사업은 1,818㏊에 15억원정도가 되겠습니다.
최근 5년동안 우리군에서 발생한 불법 산지전용개발 건은 몇 건이나 됩니까?
57건이 됩니다. 57건.
맞지요?
최근 5년까지는 제가 자료를 미처 못 챙겼습니다.
최근 3년간 자료는 제가 챙겨왔는데요, 2007년도 6건, 2008년도 6건, 금년에는 14건이 되겠습니다.
산지관리법상에 불법행위를 한 부분은 사법처리하는 부분이 있고, 행정적으로 하는 부분 두 가지가 있습니다.
먼저 저희들이 입건을 하게 되면 저희들은 사법경찰관리의 의무를 하기 때문에 검사의 지휘를 받습니다.
그 부분은 사법적인 부분이고요, 행정적으로는 복구명령을 하고 복구비를 부담시켜서 복구를 시키는 그러한 의무를 하고 있습니다.
저희들이 일일이 찾아다니면서 적발해서 처벌하는 것보다는 주로 쌍방의 고소, 고발사건으로 들어오는 경우가 대부분입니다.
그래서 저희들도 그런 부분이 참 안타까운데요, 주민들의 생업과 관련해서 일어난 사항에 대해서는 저희들이 검사님한테도 부탁을 많이 드리고 처벌을 하시더라도 가볍게 할 수 있도록 그렇게 노력하고 있습니다.
일단 토목업체 부분에 대해서는 앞번에 교육을 한번 했는데 읍면 부분까지도 검토를 해서 한번 하도록 하겠습니다.
저도 그렇게 생각하고 있습니다.
없으시면 다음 질의하여 주시기 바랍니다.
최을석위원 질의하여 주시기 바랍니다.
김도권과장님, 전문가답게 정말 대답을 시원시원하게 하시는데 연구도 많이 하셨고 공부도 많이 하셨고 준비를 많이 하셨는데 보기가 좋네요.
답변이 정말 시원시원합니다.
계장님들도 열심히 하시는 분들이 주로 모이셨는데 한 가지만 묻겠습니다.
자료는 많이 있습니다마는 개별적으로 묻도록 하고 한 가지만 묻겠습니다.
엄홍길전시관 관계입니다.
34억2,100만원을 쓰셨네요?
엄홍길씨는 우리 고성이 낳은 자랑스러운 분이기도 하고 언론을 통해서도 대단한 분인 것은 저희들이 알고 있습니다마는 제가 감히 말씀드리면 이게 유명무실한 것처럼 보이는데 관리가 제대로 됩니까?
사후 관리부분은 지금 거기에 사무원이 종사를 하고 있어서 주변정리나 이런 것은 수시로 관리를 하고 있습니다.
입장료입니까?
방문인원은 몇 명이나 됩니까?
1년에 5만명 절대 안갑니다.
그것은 한번 체크를 한번 해 보십시오.
이것을 꼭 행정사무감사를 피하기 위해서가 아니고 정확하게 인원을 한번 체크해 볼 필요가 있습니다.
한 달에 얼마나 치입니까?
제가 과장님을 나무라는 것이 아니고 이것이 과연 이렇게 많은 돈을 들여서 국비든지, 군비든지, 군비가 17억원이 들어가면 엄청난 돈이 들어가는 것이거든요.
이것을 어떤 식으로든 찾도록 해야 된다고 생각하거든요.
마침 5만명이 온다고 하니까 다행입니다마는 어차피 해 놓은 것이니까 많은 분들이 올 수 있도록, 사람도 채용해 놨고 특별한 유지관리비가 안들어가면 많은 사람들이 올 수 있도록 하고, 그다음에는 여기에 계속 투자하는 일은 없도록 하십시오.
2010년도 당초예산에도 보니까 좀 있더라고요. 있죠?
이상입니다.
없으시면 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
하학열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
주요업무 추진계획 17페이지에 보면, 아까 작년에 산불이 얼마나 났다고 했지요?
어떻게 할 수 없어요?
4억8천만원이나 돈을 들이는데.
물론 아까도 이야기했다시피 농산물 제거부분을 태우다보니까 그런 경우가 있는데 밭이라는 것이, 지금 밭도 많이 없습니다.
보통 보면 콩대같은 것을 태우다가 그렇게 되는데 산기슭에 밭이 다 있지 않습니까?
그러면 그분들이 열심히 순시를 한다고 하면 그런 부분을 발견할 수 있을 것이라고 생각하거든요.
만약에 누가 콩대를 태워서 산불감시원이 가서 이야기를 한다고 해도 그분이 말을 안들으면 하나 안하나 마찬가지거든요.
그러면 우리 조례를 좀 바꿔서 산불감시원한테 어떤 권한을 주고, 산불이 아니라도 어느 정도 제재할 수 있는 권한을 주고 자기가 맡은 구역에서 산불이 나면 우리가 지급하는 금액에서 어느 정도 감액조치를 하겠다고 하는 그런 강력한 조치가 있어야지 산불이 나게 되면 바람이 많이 분다든지 하면 큰 산불로 옮길 수가 있습니다.
그런 경험이 있지 않습니까?
그런 부분을 제도적으로 좀 바꾸면 좋지 않겠느냐 그런 생각을 평소에 좀 하거든요.
지금 사실상 산불감시원이 그렇게 단속할 수 있는 권한은 법적으로나 제도적으로는 되어 있지 않습니다.
그래서 계도위주로 하는데 계도하다가 잘 안될 경우에는 단속권한이 있는 읍면에 있는 직원이나 저희들이 가서 하는 경우가 있는데 하여튼 순찰 계도 활동을 열심히 해서 산불이 발생이 안되도록 최선을 다하겠습니다.
제도적으로 해야 될 부분이기 때문에 상부에 건의도 많이 하고 하는데 현실적으로 좀 안되는 부분이 있는 것 같습니다.
공감은 하는데 현실적으로 뒷받침이 안되는 부분입니다.
군단위에서라도 한번 이야기를 해서, 아니면 우리군 단위만이라도 조례를 개정할 수 있도록 한번 해 보십시오.
이것은 산불이 많이 발생한 구역에 대해서 사전에 미리 불을 놓는 그런 작업을 말하는 것입니다.
이것은 아직 작업시기가, 10월부터 12월로 해 놨는데 10월에는 건조해서 작업을 못하고 12월부터 작업을 할 것입니다.
그러면 실적이 나올 것입니다. 나중에.
어느 부분을 대상으로 하는 것입니까?
이상입니다.
최계몽위원 질의하여 주시기 바랍니다.
저는 임도관계로 질의를 드리고자 합니다.
임도를 신설하든지 구조개량을 하면 어떻게 합니까?
계속해서 여러 군데를 지정합니까, 아니면 한 곳을 정해서 완료 위주로 합니까?
임도는 그냥 원한다고 해서 아무데나 들쑥날쑥하는 것이 아니고, 장기 임도망계획에 의해서 연차적으로 하기 때문에 신규 임도는 사실상 좀 어려운 부분이고 계속해서 연결 짓는 식으로 하고 있습니다.
그 관계는 거기에서 끝인지, 아니면 연결해서 임도로서 역할을 할 것인지...
그 부분은 1999년도에 신설이 되었던 부분이고 그쪽에서 장항쪽으로 나가는 것으로 계획이 되어 있었는데 계속해서 할 것인데 중간에 토지주가 임도개설을 반대해서 중단을 한 부분인데, 그것은 계속사업으로 가능할 수가 있습니다.
그런데 다만 임도가 과거에는 1년에 십몇키로씩 많이 내려오고 했는데 요즘은 1년에 1㎞가 채 안됩니다.
해야 될 부분은 많고 내려오는 물량은 적고 해서 저희들도 그러한 애로점이 있습니다.
더 질의하실 위원이 없습니까?
“〈(없습니다)하는 위원 있음〉”
없으면 과장님, 제가 한 가지만 질의를 드리겠습니다.
남산공원을 전국에 제일가는 명소로 가꾸기 위해서 고생하시는 과장님과 직원여러분들의 노고에 먼저 감사하다는 말씀을 드립니다.
지금 남산에 편의시설 중에 화장실이 몇 개가 있습니까?
정상에 있는 것이 제일 오래 안됐습니까?
그래서 아까도 제가 말씀드렸다시피 연세드신 분들은 대부분 관절이 안좋습니다.
그래서 쪼그려 앉아서 일을 보면 굉장히 불편합니다.
그러니까 정상에 있는 화장실도 양변기로 바꾸는 것이 어떻겠습니까?
남산정에 2기, 보광사쪽에 2기, 관리사무소 앞에는 좌변기가 있으니까 별 문제없다고 보고, 총 2군데 4기를 연내에 마무리 할 계획으로 다 되어 있습니다.
더 질의하실 위원이 없으므로 녹지공원과 소관업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다.
녹지공원과장 수고하셨습니다.
돌아가셔도 되겠습니다.
다음 실과의 업무보고를 준비하는 동안 잠시 휴식한 뒤 감사를 계속하면 어떻겠습니까?
“〈(좋습니다)하는 위원 있음〉”
그러면 휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다.
(14시 25분 감사중지)
(14시 35분 계속감사)
계속해서 감사를 실시할 것을 선언합니다.
다음은 해양수산과장, 해양수산과 업무에 대해서 보고하여 주시기 바랍니다.
2009년도 해양수산과 주요업무 추진사항을 보고드리겠습니다.
----- 업무보고 뒤에 실음 -----
이상으로 해양수산과 소관 주요업무 추진상황 보고를 마치겠습니다.
자리에 앉아주시기 바랍니다.
다음은 해양수산과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
김홍식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
최근 5년간 우리 고성군 예산이 1년에 얼마씩 증액됩니까?
올해 같은 경우에 1.8%...
모릅니까?
모르겠습니까?
유일할 것입니다.
제가 한번 이야기를 해 보겠습니다.
2007년도 예산이 84억9,200만원, 그다음 2008년도가 81억5,100만원, 2009년도 예산이 78억2천만원, 2010년도 예산이 51억4천만원, 맞습니까?
대충 맞는 것 같습니까?
기술센터는 2006년이 911억원, 2007년도 253억원, 2008년도가 268억원, 2009년도가 263억원, 2010년도가 372억원인데 해양수산과가 내년도 예산이 51억4천만원 같으면 과가 없어지는 것 아닙니까?
2008년, 2009년도에는 당항포사업이 포함되어 있었고, 2010년도 51억원은 지금 사업예산이 많이 포함이 안되었습니다.
도에서 내시가 덜 되고 그런 것도 있고 그렇습니다.
그러나 또 이 예산에는 재해예방, 예를 들면 작년, 재작년 같은 경우 굴 폐사 복구비가 포함되고 해서 조금 차이가 있습니다.
이유가 무엇입니까?
일을 안해서 그런 것 아닙니까? 혹시.
당항포사업이 이 앞에는 우리과에 포함이 되어서 그예산이 우리과에 계상되어 있었습니다.
우리 산업건설위원회의 한 과가 없어질까 싶어서 걱정스러워서 하는 이야기입니다.
작년에 박태훈위원님도 이것 때문에 대단히 열을 올렸는데.
남해 바다를 많이 끼고 있어서 그런가?
우리도 200키로 정도 바다를 끼고 있지 않습니까?
181키로인가...
왜 이렇게 남해하고 차이가 많이 납니까?
호망허가 건수 차이는 우리 고성군에 금년에 12건을 받았습니다마는 이 앞에 2000년도 초에 불법어업 근절대책으로 한 어촌계마다 정치성구획어업 2건을 받았습니다.
그때 우리군에서는 대구호망보다 상강망 호망을 많이 받고 다른 군에는 호망허가를 많이 받았기 때문에 그때 차이가 나게 된 것입니다.
정치성구획어업은 우리군에도 많습니다.
그래서 2000년도 불법어업 근절대책으로 내줄 때 우리군에는 상강망 허가를, 우리가 쉽게 말하면 주복허가 이런 것을 우리는 많이 취득을 했고 거제나 남해나 이런 데는 대구호망을 많이 했습니다.
사업비도 그렇고, 이런 허가권도 그렇고 고루 고성군이 타 시군하고 비교되게끔 행정을 펼치시기 바랍니다.
질의가 없으시면 다음 질의하여 주시기 바랍니다.
최계몽위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 수고 많습니다.
조금 전에 김홍식위원이 질의하신 부분에 대해서 답변이 시원시원해서 좋습니다. 예산은 좀 내려갔지만.
우리 어민들의 공통된 숙원사업이 어떤 것이 있습니까?
시설위주로 세 가지정도만 말씀해 보십시오.
부잔교에 대해서 물어보겠습니다.
등록된 어항 수가 66개라고 했죠?
설치요구 건수는 몇 건 정도 됩니까?
부잔교를 설치해 주십사하고 요구를 한 것이 23개중에서 14개가 동해면이고, 나머지는 고성읍에는 올해 완료했기 때문에 요구가 없고, 삼산면이 4개, 지금 기 되어 있는 것이 15개, 하일면은 설치가 9개, 하이면은 5개, 회화면 1개, 마암면에는 없고, 거류면은 어항수가 4개, 동해면에 어항수가 22개인데 기 설치된 것이 7개고 나머지 14개가 안되어 있습니다.
동해면은 어민 수도 많고 어선척수도 오히려 더 많을 텐데, 과장님께서 설명하신 것하고 거꾸로 된 것 같은데요?
어선 척수가 많은 데를 우선으로 하셨다고 했는데 어선 척수나 어민수가 오히려 동해쪽이 더 많지 않을까요?
그런데...
고루 설치가 될 수 있게끔, 인양기도 마찬가지입니다.
고루 설치가 되게끔 부탁드립니다.
하기야 다른 곳에는 거의 기 설치되어 있기 때문에 동부지역쪽에도 많이 해 주시리라 믿습니다마는 특별히 신경을 써서 고루 설치가 되고 고루 혜택을 받을 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
과장님, 답변 좀 부탁드립니다.
지금 부잔교는 66개 어항에 40개를 설치 완료했습니다.
또 제 나름대로 의원님들께서 말씀하신 데는 우선적으로 하고 있는데 동해, 거류지역을 한번 챙겨서 우선해야 되는데 빠진 데가 있으면 내년도에는 설치하도록 하겠습니다.
최을석위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님은 정말 어민들을 위해서 꼭 필요하신 분이고 사업을 많이 하신다고 생각을 했는데 아까 계수를 보니까 좀 적어보이네요.
그것은 여러 가지 패인 요인이 있지 않겠습니까?
구동환씨가 하는 그것이 관광지사업소로 갔죠?
그런 부분도 좀 있겠고, 과장님, 지금 우리 동해, 거류, 회화, 삼산, 하일, 하이 제 지역구쪽에 어민들이 상당히 많습니다.
그래서 어민들에게 칭찬을 좀 들으려고 하면 해양수산과 예산을 좀 갖다 줘야 칭찬을 듣습니다.
평상시에 많이 도와주셔서 큰 문제는 없습니다마는 엊그제 그렇게 또 고생을 해서 과장님하고 계장님, 담당자 이명수씨도 오셨네요.
굴패각 처리장관계로 정말 고생을 많이 하셨습니다.
문제는 어민들이 이런 애로점을 모르는데 다음에 어민들 교육할 때 굴패각 처리에 대한 사항들, 앞으로 불법투기를 못한다든지 이런 것들을 하일에 있던 것을 경험 삼아서 어민들에게도 홍보를 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
해양수산과장님께서 평소에 열심히 하고 계시니까 제가 간단히 하겠습니다.
연성어업 있지요?
그 연성어업에 좀 지원하는 쪽으로, 왜냐하면 굴양식업을 하시는 분들은 소수이고 연성어업을 하시는 분들이 참 많습니다.
제가 알기로는 동해면도 많고, 회화면 일부 당항포쪽에도 좀 있고, 특히 삼산, 하일, 하이쪽에 연성어업하는 분이 많거든요.
그래서 연성어업을 하는 분들에게 낚시하는 그런 것도 좋고, 그렇지 않으면 다른 방법으로, 왜냐하면 과장님, 나쁘게 듣지 마세요.
해양수산과장님은 과장님이 얼마만큼 힘을 실어주느냐에 따라 어민들이 사느냐 죽느냐가 결정되는 큰 선장이거든요. 우리 수산계통에서는 큰 어른이거든요.
힘이 들면 바닷가쪽에 계시는 최계몽위원님이나 어경효위원님이나 김홍식위원님과 힘을 합쳐서 어떤 식으로든 예산을 확보해서 어선어업 하시는 분들을 도울 길을 연구를 한번 안해 보시겠습니까?
어선어업에 대해서 지원대책을...
그분들이 저도 바닷가쪽에 살기 때문에 많은 것을 느끼는데 새벽에 일하시고 어렵게 사는 것을 보면 아직까지 어민들이, 대체적으로 그래도 농민들은 그나마 좋은 집을 지어놓고 자동차도 있고 하는데 제 눈에만 그렇게 보이는 것인지 몰라도 어민들은 아직까지 영세하더라고요.
그래서 그런 부분은 미안하지만 과장님도 좀 책임이 있고 지역구에 사는 우리도 책임이 있습니다.
어민도 좀 잘 살 수 있도록 지혜를 모아서 같이 걱정을 한번 해 보시고 특히 어선어업 하시는 분, 그게 연성어업이죠?
어선어업하는 분들도 방법을 찾아서 당초예산에는 틀렸고 내년도 추경이라든지 예산을 확보해서 도울 길을 찾아서 꿩 먹고 알 먹고, 수산과 예산 올라가고 어민들은 도움되고.
과장님, 약속 한번 해줄 수 있겠습니까?
이상입니다.
황대열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
간단하게 묶어서 몇 가지 물어보겠습니다.
해양수산과를 감사할 때마다 하는 이야기입니다마는 금년에 불법어업 단속된 것이 36건정도 됩니다.
수감자료에 보면 36건정도 되는데, 아까 동료위원님도 말씀하셨지만 우리 어민들이 어려운데 처벌위주로 하지 말고 가능하면 지도·단속을 좀 하십시오.
그런 것은 아니죠?
처분이 같은 날인데 그런 경우 혹시 다른 특별한 경우가 있는지 해서 물어보는 것입니다.
특별한 이유는 없고 저희들이 검거를 해서 한 것은 일자가 사면하고 맞아떨어져서 하는데 예를 들어서 다른 지역에서 검거되어서 넘어오면 지휘받고 하면 30일 이렇게 차이가 날 수도 있습니다.
그렇기 때문에 저희들이 이첩 받아서 하는 것은 일자에 차이가 있습니다.
그것은 마치고 신문 하나 원용하겠습니다.
다른 신문에도 났겠지만 고성신문에 난 기사내용입니다.
“성동조선 공유수면 무단 점·사용” 이 기사를 알고 계십니까?
점사용 허가를 받아야 되지요?
그 어장은 통영입니다.
우리 관내사람은 없고 통영관내 어업인.
가끔 나가보십시오.
우리군 지역에 지금 8개면이 해안에 걸쳐져 있지요?
그래야 파도의 힘을 분산시키고 그러지 않습니까?
왜 그렇느냐 하면 지금 도비, 군비를 합해서 1년에 10억원 정도로 4~5개소를 하는 데 기껏 1개소에 2억원정도 지원을 하는데 새로운 것은 못하고 지금 동해 우두포같은 경우에는 기 삼발이를 했으니까 연장을 할 때는 같이 하도록 그렇게 하고 있는데 현사업비로는 신규는 좀 불가합니다.
하학열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
사업비가 150억원이죠?
2010년도 당초예산은 12억원인데요?
2010년도 완공계획 아닙니까?
지금 도비가 당초계획대로 사업비가 내시가 안되고 있습니다.
올해 전반적으로 도비가 어항분야에도 50% 하던 것이 지금 30%밖에 지원내시가 안되고 모든 중앙보조사업이 사업비가 줄어들었습니다.
그러니까 1년정도 연장이 안되겠나 싶은데 그렇다고 국비, 도비 받을 것을 우리 군비로 다 할 수도 없고 그런 실정입니다.
부분개장을 할 것입니까?
된 데만 할 것입니까?
다 하고 해야됩니다.
당초예산이 8억원으로 되어 있네요.
올해 도비를 얼마나 더 받아와야 됩니까?
어장막이 있었는데...
수감자료 692페이지에 보면 지금 청보리광장이 어항분야로 들어가 있습니다.
확인됐습니까?
어항분야는 100% 다 되었다고 방금 답변을 했잖아요.
보고서가 틀립니까?
현재 상황이 어떻게 되어 있습니까?
철거분야에 조금 지연이 되어서...
사업자가 몇 명입니까?
그 철거부분을 말씀하시는 것입니다.
그것은 사업분야가 아니고 관광 공간조성사업을 하면 주위경관을 깨끗이 해야 되는데 깨끗이 하자면 막이 지저분하게 흩어져있는 것을 한 군데 모으는 그런 계획을 하고 있습니다.
자기들이 원하면.
왜 못 옮깁니까?
협의가 잘 안되고 있는 것 아닙니까?
그 분들은 고성 사시는 분이 아니라면서요?
네 분 다 선적이 삼천포로...
자동차세를 한 푼 냅니까?
우리 지역에는 공익에 대한 그런 부분은 하나도 안하면서 지금 우리가 사업을 하려고 하면 당연히 자기들이 그 공간을 비워줘야 되고 이전을 해야 되는데 그 부분이 부진하다는 이야기입니다. 제 이야기는.
그러면 그 이전부분을 해양수산과에서는 언제까지 협의를 해서 언제까지 마무리를 지을 계획입니까?
사실 맥전포어항은 농림수산식품부에서 관할하는 국가어항입니다.
또 사업자체도 농림식품부에서 주관을 하고 하기 때문에 저희들은 어촌분야에, 건너편에 하고 있는데 어쨌든 우리 관내에 사업을 하고 있으니까 최대한 노력을 해서, 제가 지금 이 자리에서 언제까지 하겠다는 답변은 못 드리겠고 최대한 빨리 저희들이 주선을 해서 마무리 되도록 하겠습니다.
그러니까 과에서 좀 더 노력해서 빨리 빨리 일이 처리될 수 있도록 노력하시라는 말입니다.
권현망 막이라든지 이런 부분이 잘 처리가 잘 되지 않고 있으니까 상당히 주민들의 여론이 많더라고요.
그것을 빨리 처리될 수 있도록 과장님께서 노력해 주십시오.
김관둘위원 질의하여 주시기 바랍니다.
고원석 해양수산과장님, 남포어항은 몇 종 어항입니까?
국가어항으로 작년도에 승격을 했습니다.
5군데...
잘된다고 생각하십니까, 안된다고 생각하십니까?
과장님이 보는 견해는 어떻습니까?
생각보다 장사가 잘 안되는 것 같더라고요.
“해양자원, 해양자원”하고 노래만 부르고 있을 것이 아니라 해양수산과 차원에서 뭔가 대단위 위락단지로 조성해야 될 필요성이 있다고 생각하지 않습니까?
대표적인 사례가 사천시의 창선대교를 활용한 해양수산자원의 관광지화 아니겠습니까?
과장님 생각은 어떻습니까?
남포어항이 국가어항으로 승격이 되어서 사업이 마무리되면 아주 좋은 관광자원화가 될 것으로 생각합니다.
오늘 날의 행정은 발로 뛰는 직접행정 외에는 별다른 길이 없습니다.
또 그렇게 하는 것이 고성의 해양수산정책을 총괄하는 여러분들이 어민들의 어깨위에 지어진 경제침체를 뚫어내는 사명감이라고 생각하시기 바랍니다.
과장님, 어떻게 생각합니까?
송정현위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 올해 다슬기 방류를 했는데 내년도에도 또 하실 것입니까?
반영을 좀 해 주십시오.
그래서 그 사업을 널리 좀 확대해 주시기를 부탁드리겠고, 다슬기를 방류할 때 제가 쭉 지켜보면 올해도 8월 7일에 했는데 8월에 방류를 하고 나면 비가 많이 와서 홍수가 나면 다슬기가 다 떠내려 가버립니다.
그리고 방류를 하고 나서 건설과하고 좀 매치를 시켜서 준설을 하고 나서 방류를 해야 되는데 방류를 하고 나서 준설을 해서 자갈을 다 파서 다른 데 성토를 시켜 버리거든요.
그러면 아무런 효과가 없고 예산만 낭비된다고 봅니다.
앞으로 이것을 과장님께서 어떻게 하실 것인지 답변을 좀 해 주시면 좋겠네요.
그래서 이것을 방류를 할 때 참고로 해서 우수기를 피하고 준설을 하고 난 이후에 했으면 좋겠다는 그런 생각이 드는데 좀 명심을 해 놨다가 내년에는 사업을 할 때 반영이 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
더 질의하실 위원 없습니까?
“〈(없습니다)하는 위원 있음〉”
더 질의하실 위원이 없으므로 해양수산과 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다.
해양수산과장, 돌아가셔도 되겠습니다.
다음 실과의 업무보고를 준비하는 동안 잠시 휴식을 한 뒤 감사를 계속하면 어떻겠습니까?
“〈(그렇게 합시다)하는 위원 있음〉”
휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다.
(15시 30분 감사중지)
(15시 40분 계속감사)
계속해서 감사를 실시할 것을 선언합니다.
다음은 도시개발과장, 도시개발과 소관 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
“차렷”
“경례”
도시개발과장 최정운입니다.
도시개발과 소관 2009년도 주요업무 추진상황에 대하여 보고 드리겠습니다.
----- 업무보고 뒤에 실음 -----
이상으로 보고를 마치겠습니다.
자리에 앉아 주시기 바랍니다.
다음은 도시개발과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
김홍식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
김지영씨, 자료 좀 가져가십시오.
과장님, 도로의 기능성이라 함은 무엇을 들 수 있겠습니까?
그 다음 소통에 대한 안전이 요구되는 것이 도로의 기능입니다.
밑에 그림을 보시기 바랍니다.
도로상에 보면 각종 시설물들을 도로매설 하고 있죠?
보면 도로상에 각종 맨홀들이 있죠?
8개가 있는데 1개는 중앙선에 이렇게 맨홀이 설치되어 있고 나머지 7개는 어디에 되어 있느냐 하면 도로의, 차선의 가장 중심에 있어야 될 것 같은데 과장님 생각은 어떻습니까?
이것은 사진을 찍을만한 곳이 없어서 예를 들어서 찍은 것입니다.
이 도로의 맨홀부분이 좌측으로 1미터, 우측으로 1미터 당겨도 상관이 없습니다.
얼마든지 가능하지 않습니까? 시공상.
그렇잖아요?
타고 다니다 보면 엄청 불편합니다.
불편함을 느낍니다.
이것 하고 난 다음에 도로를 하면 나중에 차선 그을 때 중앙에 올 것인데 앞으로 공사가 있으면 그렇게 부탁을 드리겠습니다.
지금 현재 목적은 주차난 해소와 상가의 경제 활성화를 위해서 이렇게 노상주차장을 설치했는데 실제 아침에 보면, 출근시간에 보면 거의 만차가 되어 있습니다. 퇴근시까지.
중간에 차를, 주차를 한 사람이 시간이 많이 경과하면 차를 빼지 않아요. 요금 때문에.
주차요금을 받는 사람이 퇴근하고 난 다음이나 새벽에 차를 가지러 온다는 말입니다.
처음 목적했던 바대로 전혀 안된다는 것입니다.
이것을 몇 번 이렇게 하지 않았으면 좋겠다, 노상주차장을 폐지했으면 좋겠다 이렇게 했는데 또 송학-교사간에 반은 노상주차장을 설치했죠?
일방적으로 처리하는 것입니까?
그러나 또 지역경제과 입장에서는 부설주차장 부족으로 여러 가지 애로가 있기 때문에 입장차가 있어서 그럴 뿐이지 서로 달리하는 그런 것은 없습니다.
한 상점당 하나씩 이렇게 가서 하니까 대부분이 방금 제가 이야기했던 것처럼 한번 주차하면 차를 빼지 않기 때문에 전혀 도움이 안된다, 빈곳이 없어 별 도움이 안된다, 주차와 주차 사이에서 갑자기 어린아이들이 튀어나와서 안전에 문제가 있다, 그 다음에 주차가 아니고 정차시입니다.
아까 이야기했던 것처럼.
정차시 방해가 된다 이런 이야기입니다.
앞으로 고성에 또 4차선 확보할 곳이 참 많이 있을 것으로 생각이 들고, 지금 현재 있는 부분도 지역경제과와 협의를 해서 다른 노외주차장을 좀 권장하시고, 노상주차장 이 부분은 원만하게, 처음에 취지했던 목적대로 교통이 원활하게 소통이 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
없으면 다음 질의하여 주시기 바랍니다.
최을석위원 질의하여 주시기 바랍니다.
도시개발과장님, 9월 23일 경상남도 종합감사 결과에 대해서 묻겠습니다.
다세대주택 건축허가처리 부적정해서 토지소유자는 1명이나 3명이 연명으로 신청한 일이 있죠?
그런데 인근 대지에 A, B, C 각각이 19세대씩 지으면, 편법적으로 공동주택을 지었을 경우에 승인을 받아야 되느냐 말아야 되느냐의 부분에 유권해석상 여러 가지 문제가 있습니다.
질의 회신상으로는 소유자가 다를 경우에는 어쩔 수 없다 라는 해석도 있고, 도에서는 권장사항으로 19세대, 19세대 이렇게 되면 38세대가 되는데 그러면 주거환경상 열악해 진다, 승인을 받도록 유도를 하라는 것이 도 감사의 입장이었습니다.
그런데 합쳤을 경우에 54세대가 되는데 그렇게 되면 사업승인을 해야 하는 것이 맞다는 것이 감사관의 입장이었고, 우리는 신청인이 각각 다른 사람이기 때문에...
담당자는 누구입니까?
김관둘위원 질의하여 주시기 바랍니다.
도시개발과장님, 우리군 도로 건설 중에서 중로 3-21호선이라는 계획이 있습니까?
죄송합니다.
열람기간도 거쳤는데요?
길이 430미터, 폭은 12미터, 모르겠습니까?
노벨 컨트리클럽 진입도로.
그러나 사업발주와 관계되는 내용은 특구지원과에서 했기 때문에 제가 금액까지는 기억을 못하겠습니다.
그래서 진입도로에 대한 실시계획인가와 노벨컨트리클럽에 대한 실시계획인가를 각각 처리하였습니다.
더 이상 묻지 알겠습니다.
그렇지만 공공택지개발사업은 사업자체가 상당한 시간을 요하는 그런 단위사업입니다.
현재까지, 2009년 1월에 개발행위허가 제한지역을 하고, 6월에 주민설명회 등 용역 수행 중에 있고, 현재 용역이 마무리되어서 금년말에 도에 택지개발 예정지구를 지정할 계획입니다.
그러면 도 도시계획위원회 심의와 중앙부처 협의가 남아 있기 때문에 아마도 향후 6개월정도의 행정절차가 더 소요될 것으로 판단됩니다만 앞으로 좀 더 속도를 내어서 진행하도록 하겠습니다.
최계몽위원 질의하여 주시기 바랍니다.
방금 김관둘위원 질의에 보충질의와 본 질의에 중복되는 감이 있습니다만 공공택지개발, 786페이지에 대해서 질의를 하겠습니다.
공공택지개발을 2009년도 업무계획 보고시에 보고한 것 하고 지금 여기에 나와 있는 추진개요하고 같습니까?
이 내용이 맞습니까?
그것은 당초 조선산업특구와 함께 진행했던 부분이고, 저희가 공공택지개발사업으로 2009년도에 들어와서 했던 부분은 기월, 동해, 신월, 교사 등 4개지구를 말씀드린 것이고, 용정지구는 별도 추진하고 있습니다.
용정지구가 들어 있고, 우리 고성군 홈페이지 현안사업에 보면 용정지구가 그대로 들어 있습니다.
다른 지역으로 나간 것이 아니고.
들어 있고, 지금 여기 자료에 보면 용정지구가 빠지고 고성읍 4개지구만 되어 있고, 산 면적이 당초보다 많이 줄었습니다.
줄 수는 있고, 일을 추진하다 보면 여러 가지 사안이 생기기 때문에 축소되고 증가되는 것은 이해가 갑니다만 당초에 계획했던 내용 중에서 고성읍 지역만 그대로 존치가 되고 용정지구는 지금 택지개발에서 빠졌거든요.
물론 이 자료에 보면 뒤에 도시개발이라고 나오기는 나옵니다만.
기획감사실 감사 할 때 동료위원께서 질의를 했습니다.
공공택지개발을 고성읍에만 하는 것이 맞느냐 이렇게 물었을 때 실장님께서 전혀 그런 사실이 없다고 하였습니다.
없다고 하였는데 지금 이 자료를 보면 그 말이 맞는 것 같아요.
그렇고, 용정지구는 용역비가 2억7,100만원 이미 사용된 지역 아닙니까? 그렇죠?
없고, 행정사무감사자료 791페이지에도 있습니다만 특구주변 도시계획수립은 특구와 맞물려 들어가는 부분이기 때문에 계속해서 특구추진상황과 맞물려 돌아가고 있었고, 나머지 고성읍지구 문제는 그 이후에 더 많은 택지공급을, 공공택지공급을 연차적으로 해야 된다는 계획 때문에 저희들이 별도로 추진하게 된 것입니다.
그래서 자료가 별도로 나간 것입니다.
보고 안되고 이 내용들이, 진척사항이 좀 분리되어서 진척이 되고 있습니다.
791페이지 특구주변지역 도시계획수립 추진현황에 보면 올 6월에 사업계획서가 제출됩니다.
누가 어디에 제출한 것입니까?
이 사업계획서 제출을.
그래서 삼호에서 토지이용계획을 제시하면 우리가 그대로 반영해 주는 그런 사항입니다.
삼호컨소시엄이 좀 늦어지는 바람에 배후택지도 현재 늦어지고 있고 해서 별도로 관리를 하고 있습니다.
제가 몇 개월 전에 말씀드린 바도 있지만 괜히 조선산업특구의 개발계획이니 공공개발택지니 하면서 전부 거기에 접목을 시켜서 학교까지도 거기에 신설해야 되겠다 그런 계획도 당초에는 있었다 아닙니까? 그렇죠?
용정지구에.
교육청과 저희가 업무협의 하는 과정에서 교육청에서 판단을 잘못한 것으로 생각됩니다.
해석이 어떻게 돌아갔든지 말았든지.
괜히 잘 되지도 않는 그 지역에 전부 다 될 것 같이 지금 사업계획이 되어 있었기 때문에 일이 제대로 추진이 안된다는 이런 뜻입니다.
계속 제가 이 관계 때문에 다른 실과에도 질의를 합니다만 도의원하고 협의를 해서 내년에는 꼭 동해초등학교에 다목적체육관 내지 다목적강당을 건립하자 하는데 중간에 확인해 보니까 고성군청에서, 자기들 이야기대로입니다.
2012년도에 초등학교 신설계획이 있기 때문에 내년예산에는 부득이하게 제외되었습니다. 그렇게 한다는 말입니다.
그래서 교육청에도 문의하고 최과장에게도 질의를 드리지 않았습니까?
공문도 봤습니다.
봤는데 되지도 않는 계획을 너무 넓게 잡아서 우리 지역민에게 피해만 입힌다는 이런 뜻입니다.
이 내용도, 물론 도시계획수립도 사업자 측에서 제출했다고 합니다만 여기에 하지 않고 다른데 할 생각은 없습니까?
안되는 그 지역에 도시개발계획을 수립해서는, 밑에 매립도 제대로 안되는데 이것은 언제 하겠습니까?
뻔한 사실 아닙니까?
그러니까 못하겠다는 결론이 나옵니다.
본 위원의 생각으로는.
안된다는 결론이 나옵니다.
이 부분은 삼호와 협약하는 단계에서 이루어진 부분이기 때문에 그렇습니다.
동해면 인구가.
그정도 되는데 결국 머물 곳이 없어서 근로자가 출∙퇴근을 하고 있거든요.
머물 곳이 있으면 거기에서 기거를 하든지 생활을 하든지 할 것인데 머물 곳이 없으니까 결국 출∙퇴근하고 교통사고는 빈번하고 여러 가지 불편한 사항만 생기고 있다는 말입니다.
그런데 우리 군에서는 인구증가시책을 추진하면서 인구 10만을 2012년도까지 운운하면서도 실질적인 인구증가대책은 생각하지 않고 고성읍에 아파트단지 내지 여러 가지 해놓고 거기에 사람 모이라고 하면 사람이 제대로 옵니까?
잘 안옵니다.
왜 안오느냐 하면 사람들 심리가 이미 차타면 10분, 20분은 생각안합니다.
타기 전이 문제지.
지금 진동까지 20분, 고성까지 20분 아닙니까?
이 사람들은 거기에 집 없으면 머무르라고 해도 머무르지 않습니다.
고성 안옵니다.
고성까지 15분정도 걸리거든요.
차타고 15분정도만 더가면 거제∙통영 다 도착합니다.
그렇기 때문에 차만 타게 되면 거리감이 좀 없어진다는 말입니다.
약 15분정도만 더 가면 되니까 우리 집에서, 현재 기거하고 있는 지역에서 출∙퇴근하자 그런 관념이 있다는 말입니다.
그래서 이 지역에 정작 인구증가를 시키려면 본 위원의 생각으로는 특구주변지역, 공장주변지역에 머물 수 있는 자리를 제공해 줘야 되는데 무엇이 있습니까?
휴식단지도 없고 아무것도 없습니다.
학교가 있나, 그래가지고 무슨 인구증가를 할지 모르겠는데 과장님 생각을 제가 말씀드린 내용을 종합해서 말씀해 주시기 바랍니다.
차를 타면 거리감을 상실합니다.
가장 가까운 거리에서 다녀야 되기 때문에 주택단지로 가장 적합하다고 했던 곳이 삼호 뒤쪽 용정지구가 맞다고 판단하였고, 북단으로는 장기지구가 적정지라고 판단해서 2개지구를 현재 추진 중에 있었습니다.
그런데 삼호에서 워낙 매립부분부터 부진하면서 이 사업까지도 사실 계획서가 많이 부진했습니다.
그래서 그 추진이 미흡했던 부분이고, 혁신 같은 경우는 인근지역에 기숙사 부지를 건립하는 과정에 많은 문제가 있었지만 행정에서 극복을 하고 다 처리했습니다만 기업하시는 분들도 마인드가 되어 있는 분들과 안되어 있는 분들의 차이가 있고, 민간투자도 적정하게 이루어져야 하는데 투자가 현재 적기에 일어나지 않고 당동지구와 고성읍지구 쪽으로만 민간자본이 좀 움직이고 있고, 사실 동해면지역은 원룸 등 개발이 늦어지고 있습니다.
그 부분에 대해서는 민간자본이 좀 더 쉽게 갈 수 있도록 저희들도 편의제공이나 다른 행정지도를 하도록 하겠습니다.
공공택지를 개발할 바에는 그쪽 지역에도 개발을 해야 된다는 그런 뜻입니다.
고성읍에만 개발할 것이 아니라.
장기적으로는 동해면 지역에도 분명히 그렇게 될 것입니다.
송정현위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 기월사거리하고 의회 신청사간 도시계획도로 개설공사가 지금 진행이 어떻게 되고 있습니까?
급한 것은 아닌데 지금 하수관거시설이라든지 오∙폐수처리관계 때문에 그 도로를 하는 것으로 알고 있는데 과장님, 사실 그렇습니까?
당초 건축협의를 해 줄때 오수관거가 없는 것을 저희가 발견하고 오수정화조를 설치해서 하면 적법하게 의회청사를 지을 수 있습니다.
그러나 장기적으로 그 부분이 의회청사가 들어가는데 단독정화조를 설치한다는 것이 부적합하기 때문에 우리 부서에서 도로개설을 빨리 해야 된다, 그 이유는 철성중∙고등학교가 있고, 그 이후로 계속해서 공공기관이 들어간다는 이야기가 있었기 때문에 공공기관에 대한 편의성도 중요하지만 학생들의 통학권 내지 안전에도 상당한 문제가 있었습니다.
그래서 우리 부서에서 도로개설의 시급성을 강조하게 되었고, 그전에 개설시기가 후순위로 되어 있었습니다만 공공기관이 많이 들어가게 된다면 당연히 학교주변의 교통량을 판단해야 된다는 측면에서 하면서 하수도도 같이 하면 된다는 개념이지 하수도 때문에 도로를 개설하는 것은 아니었습니다.
그래서 공사기간만, 순수공사기간만 따지면 약 6개월이면 되기 때문에 내년도 당초예산에 전액을 요구하게 되었습니다.
시간이 좀 걸리고 계획상 안맞더라도 그것은 분명히 정화조를 단독정화조로 할 것이 아니고 정화조를 연결시켜야 된다고 봅니다.
그렇게 생각 안합니까?
당연히 하수관거에 연결시켜서 하수종말처리장에서 처리하는 것이 적정하다고 판단합니다.
이상입니다.
하학열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 고생이 많습니다.
도시계획은 우리 고성군에 중장기적으로 인구와 또 여러 가지 도로부분, 차량관계라든지 하수부분이라든지 이런 장기적인 계획을 세우는 그런 부서입니다.
그러한 조건이 틀어지게 되면 도시계획도 틀어지게 됩니다.
그렇습니까?
한가지 더 물어보겠습니다.
감사자료 790페이지, 올 9월에 환경영향평가서 공람했고, 주민설명회도 개최했죠?
제시된 의견은 어떤 내용이었습니까?
정확하게 밝히지는 못하지만.
처음에 이것은 조선산업특구하고 관계없이 추진했던 부분인데 사실 조선산업특구의 영향을 다소 받고 있습니다.
그러면 행정복합도시에 가구를, 주택을 얼마나 공급할 계획이었습니까?
7,000호 같으면 인구수가 얼마나 늘어납니까?
명하고 호수를 제가 혼돈해서 잘못 말씀드린 것 같습니다.
당초에 제시되었던 부분은 인구가, 총 인구가 7천여명이고, 호수가 2.3명으로 환산했을 때 약 4,000호정도 들어왔습니다.
저희들은 3.4명으로 보고 있습니다.
당동도 있고 동해면도 있는데.
그쪽이 가장 큰 수요였고, 그 다음에 조선산업특구, 그 다음에 배후에 있는 산업단지를 전반적으로 환산했을 때 적정하다고 판단한 것입니다.
안되고 있는데 결국에는 10만도시를, 10만 고성시를 만들기 위한 하나의 플랜이었을 것입니다.
지금 행정복합도시도 마찬가지고.
지금 고성읍의 구조로 봤을 때 이러한 신시가지를 만들어야만이 되겠다 하는 그런 구상이었잖아요?
한가지는 주변여건이 안따라 간다, 주변여건이 안따라 가는 것은 결국 조선산업특구의 부분이 지금 계획대로 추진되지 않고 있다는 그 한 부분하고, 또 사업자의 의지가 없다, 처음에 사업자가 여기 투자할 금액이 700억원정도 되었습니까?
2008년도, 작년 업무추진실적을 보면 문제점 및 대책해서 실시계획수립, 각종 영향평가, 용역시행을 경상남도 개발공사에서 추진하므로 우리 군이 사업시기를 조정하기에 한계가 있다, 2009년도 업무추진, 올해 업무추진 실적보고서에 의하면 공시지가 및 실거래가 급등에 따른 소요사업비 과다발생으로 사업시행자 재원조달 애로 이렇게 되어 있거든요.
그렇게 보고했죠?
그런데 1년정도 연기가 되었고, 내년도에 사업착공을 하겠다는 그런 부분도 과연 이루어지겠느냐 하는 것이 우리 군민들의 여론입니다.
결국 조선산업특구의 이런 부분이 조속히 추진되지 않음으로 해서 행정복합도시 이 부분도 차질이 생긴다 저는 그렇게 생각하거든요.
과장님께서 행정복합도시를 계획해서 추진한 부분은 아주 훌륭한 부분이었습니다. 제가 볼 때는.
그때 당시만 해도 경남개발공사에서 이 부분을 개발하겠다, 어려운 부분이었거든요.
사실 과장님께서 이 어려운 업무를 해낸 것입니다.
해냈는데 결국 주변여건이 안따라감으로 해서 과장님께서 좋은 일을 하고도 빛이 나지 않는 그런 선으로 지금 가고 있지 않느냐, 저는 상당히 안타깝게 생각합니다.
젊은 과장님께서 능력을 발휘해서 좋은 사업을 만들어 냈는데 이것이 좀 부진하니까 저도 상당히 안타깝게 생각합니다.
어쨌든 아까도 이야기했다시피 안정공단이라든지 그 주변의 대독산단, 산단이 많이 되고 있죠?
과장님의 답변을 바랍니다.
더 질의하실 위원 없습니까?
“〈(없습니다)하는 위원 있음〉”
더 질의하실 위원이 없는 것 같습니다.
도시개발과장 수고하셨습니다.
돌아가셔도 되겠습니다.
다음 실과의 업무보고를 준비하는 동안 잠시 휴식을 한 뒤 감사를 계속하면 어떻겠습니까?
“〈(좋습니다)하는 위원 있음〉”
그러면 휴식을 위하여 10분간 감사중지를 선언합니다.
(16시 32분 감사중지)
(16시 42분 계속감사)
계속해서 감사를 실시할 것을 선언합니다.
다음은 특구지원과장, 특구지원과 소관업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
특구지원과 담당계장들과 함께 인사드리겠습니다.
“차렷”
“경례”
먼저 행정사무감사특별위원회 어경효위원장님과 여러 위원님들께서 연일 행정사무감사업무에 수고가 많으십니다.
그러면 금년도 특구지원과 주요업무 추진상황을 보고드리겠습니다.
----- 업무보고 뒤에 실음 -----
이상으로 보고를 모두 마치겠습니다.
자리에 앉아주시기 바랍니다.
다음은 특구지원과 소관업무에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
김홍식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
업무가 5개네요, 그렇죠?
그런데 민원은 가장 많죠?
눈가림식만 계속 할 것입니까?
우리가 현장 의정활동을 11월 초에 나갔죠?
19대정도 작업을 하고 있었습니다.
다른 위원님께 물어보니까 그보다 훨씬 적다는 얘기를 하시는데 저는 정확하게 세었습니다.
19대였는데 현재는 몇 대나 있습니까?
황대열위원님, 맞습니까?
그래서 그 물차를 확인해 보니까 계약을 한 달간만 했더라고요.
우리가 현장활동을 나갈 그 당시 한 달간만 작업을 했고, 최근에는 대여섯 대 정도의 장비가 있답니다.
그래서 작업을 안할 것 같아요.
허가취하만 안되게끔 이렇게 유지만 해 나가다가 어느 날 좋은 손님을 맞으면 그 뒤에 행동을 하지 않겠습니까?
그런데 그 당시에 조경업자가 벌채, 벌목을 한 부산물 정리를 해야 되는데 안하고 지금 바짝 마른상태에서 작업을 하다보니까 먼지가 좀 발생하는 것은 사실입니다마는 그 부분은 물차를 살수해서 먼지가 안 나도록 하고, 지금 김홍식위원님께서 질의하신 내용의 요점은 삼호조선해양이 공사를 미지근하게 하니까 좀 더 활성화될 수 있도록 하라는 그런 요지로 받아들이고요, 그 부분에 대해서는 실질적으로 1단계 5만평에 대해서 지금 사실은 착공이 좀 미미합니다마는 내년 1월까지 공사를 완료하도록 모든 준비를 하는데 여러 가지 애로사항이 많은 것으로 알고 있습니다.
그러나 그 부분에 대해서는 저희들도 계속 삼호조선측에 독촉, 독려를 하고 있습니다마는 그에 대해서 명확한 답이 없는 입장이 아니라 지금 일본업체와 계속 조인을 하고 있는데 서로 기업 이윤에 맞물려서 협의가 좀 지연되는 것으로 알고 있습니다.
올해 변경이 있지 않았습니까?
변경 못해 준다, 니네가 못할 것 같으면 사업포기를 해라, 우리는 절대 변경을 못해 준다 라고 했다면 이렇게까지는 안 됩니다.
안그렇습니까?
그러나 저희들이 경남도 해양수산과와 그 부분에 대해서 유기적인 협조를 하였습니다마는 여러 가지 금융위기 여파에 의해서 1,2단계로 구분하게 되었습니다.
그 점은 이해를 해 주시면 감사합니다.
현장사무소가 다 어디에 있습니까?
아직까지도 기존건물을 쓰고 있죠?
다음주나 그다음주가 되면 205평에 대한 현장사무소가 설치되도록 저희들이 적극 독촉을 하고 있습니다.
그런데 안줘서 다시 행정사무감사자료 요청에 의해서 자료를 받았습니다.
자료를 제출한 것 기억나십니까?
이게 도대체 삼국시대의 예정공정표입니까?
예정공정표를 이렇게 해서 공사를 하겠다는 말입니까?
네트워크 공정표로 해서 정확하게 일수계산하고 해야 되지, 이것은 안하겠다는 얘기지.
공사일정에 대해서 전혀 관심이 없다는 얘기 아닙니까?
동네 주택을 하나 지어도 공정표를 짜려고 하면 이렇게 안짤 것입니다.
7천억원이 넘는 현장에 공정표가...
일반 내산지구나 장좌지구에 산업단지 특구지정 구역 외에 산업단지로 지정을 받은 것으로 알고 있습니다.
정계장님, 특구지정 받고 산업단지를 신청해도 되지 않습니까?
여러 가지 세제혜택이나 특구관련해서 기업체가 특구로 지정됨으로 해서 수자원 관련 그것만 해제됐지, 그 외에는 기업에 대한 혜택이 없기 때문에 지식경제부와 저희들이 협의한 사항이 3차 변경승인 후에 일반산업단지로 전환할 계획으로 있습니다.
지금 경상남도에서 2008년도, 2009년도 국비 지원받은 것이 얼마나 되는지 아십니까?
됐습니다.
지금 경상남도에서 2008년도, 2009년도에 국비 지원을 받은 것을 보면 마산시 진북에는 383억원을 받았고요, 진주시는 343억원, 밀양시 삼포는 367억원, 함안군 칠서 324억원 김해시 347억원, 함양 45억원, 공업용수 기타등등 이렇게 받을 수 있지만 진입도로부분에 대해서 다 이렇게 받았단 말입니다.
초기에 계획을 잘못 잡으니까 이런 현상이 벌어지는 것 아닙니까?
남은 것이라도 잘 추진해서 하루빨리 되도록 하십시오.
우리 고성군민들이 다 기대하고 있지 않습니까?
처음 2007년도에 특구 지정되고 나서 얼마나 좋아했습니까?
과장님, 부탁드리겠습니다.
지금부터라도 빈틈없이 하나하나 잘 챙겨서 꼭 빠른 시일 내에 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
최계몽위원 보충질의하여 주시기 바랍니다.
현재 삼호가 1단계 공정율이 얼마나 됩니까?
가능합니까?
조금 전에 김홍식위원이 말씀을 했습니다마는, 삼강엠엔티 있죠?
거기는 지금 삼성에서 물량수주가 안돼서 당초 인원보다 2분의 1이 줄었습니다.
천해지도 지금 수주물량 받은 것이 그전보다 못합니다.
동해면 실정을 보면 특구가 아닌 SPP는 일주일에 배가 하나씩 나갑니다.
그런데 특구쪽에서는 수주물량이 없어서, 혁신이나 삼강엠엔티도 사실상 제대로 운영이 안되고 있는 실정입니다.
그래서 앞서 김위원님이 말씀하신대로 제 생각에도 이대로는 1단계도 내년 6월말까지 완공이 안될 것 같습니다.
2단계가 2012년 12월 31일인데 그것을 기다리다가는 아무것도 안되고 동해면이 엉망이 되고 황폐화 되어버립니다.
그래서 특구를 특구로서 하지 말고 산단으로 할 수 있는 방법을 모색해 주시기 바랍니다.
해교사도 포기할 때까지 “됩니다, 됩니다, 됩니다.”라고 한 것이 3,4년을 끌지 않았습니까?
이것도 “됩니다, 됩니다” 하다가 나중에, 그때는 남보다 늦게, 다른 시군보다 늦게 해서 아무것도 안될 확률이 다분하다는 말입니다.
직을 걸고 내년 6월 30일까지 1단계라도 완료하겠습니까?
어떻게 됐든지 간에 빨리 추진이 될 수 있도록 해 주시고, 양촌 용정지구에 또 진입로를 하라고 6억원을 줬는데...
내년에는 사업비가 안올라오지요?
진입로에 대한 용역비입니까?
내년에 5천만원 편성요구를 안했습니까?
지금 부지 사놓은 것도 하나도 없는데 무슨 진입로를 할 것이라는 말입니까?
예산을 달라고 할 때는 언제고 왜 이렇게 반납을 합니까?
행정을 자기 마음대로 자기 하고 싶은 대로 하는 겁니까?
그렇게 해서 엊그제 어느 모위원이 3명이 근무한다고 하니까 3명 더 근무하는데 무슨 그런 이야기를 하느냐 하는 그런 말이나 하고 말이지.
제가 보기에 삼호는 특구가 안될 것 같습니다.
안될 것 같으니까 빠른 시일 내에 결정을 해 주셔서 산단 쪽으로 하든지, 그렇지 않으면 다른 방법을 찾으시기 바라겠습니다.
과장님, 그렇게 하겠습니까?
제가 독촉을 해 봐야 이미 알고 있는 사항이고, 이상 질의를 마치겠습니다.
황대열위원 보충질의하여 주시기 바랍니다.
허금중 과장, 고생 많습니다.
특구지원과 직원여러분도 고생 많습니다.
사실 허과장의 잘못은 없지만 그래도 담당과장이기 때문에 추궁을 안당할 수가 없습니다.
작년에도 감사를 하면서 그런 말이 나왔습니다.
특화사업자를 바꿀 용의가 없느냐고 했더니 바꿀 용의가 있다고 했습니다.
혹시 그것 기억합니까?
실과장들은 그 이야기를 다 들었습니다.
그때 당시에 군수가 분명히 바꿀 용의가 있다고 답변을 했습니다.
그런데 지금 1년이 지났는데도 아무런 변경이 없어요.
다른 위원님들도 다 걱정을 하지만 삼호조선이 제대로 이 사업을 진행할 것이라고 믿는 사람은 아무도 없습니다.
허과장은 믿습니까?
사실은 우리가 특구장은 군수님입니다마는 각 지구별로 사업 주체가 다릅니다. 법인도 다르고.
특구를 하기 위해서 각 법인체가 따로 자기돈을 들여서 대지를 매입하고 특구지정을 받는 데 각자 노력을 많이 한 것으로 알고 있습니다마는 특구장인 군수님께서 사업체, 각 개체의 법인을 마음대로 하기는 어렵습니다.
여러 가지 토지매입에 따른 권리행사라든지 법적인 문제가 있기 때문에, 저희들도 법적인 문제를 많이 연구를 했습니다마는 솔직히 좀 어려움이 있습니다.
특구지원과가 생기기 전까지는 지역경제과에서 이 업무를 봤습니다.
그때마다 설명하기를 고성군이 특구장이기 때문에 언제든지 바꿀 수 있다고 이야기를 했고, 작년에 군수께서도 이 자리에서 바꿀 용의가 있다고 했습니다.
그러나 그렇게 대답을 했더라도 이 사업이 진행만 되었더라면 굳이 감사장에서 또 다시 이런 말이 안나옵니다.
23일에 찍은 사진이 있는데, 가장 최근에 찍었다고 볼 수 있습니다.
먼지는 좀 뿌옇게 납니다마는 이것을 제대로 하는 사업이라고 볼 수는 없습니다.
이렇게 한다면 5만평 그것도 몇 년이 걸려야 5만평을 매립하지 않을까 하는 생각이 듭니다.
삼호조선에 파견 나와 있는 직원에게 물으면 10월에, 이미 10월이 지났습니다마는 10월에 전면 다 시작할 것이라고 했는데 지금 5만평도 안하는데 어떻게 10월에 다 합니까?
말이, 과장도 자꾸 말이 늦어지고 있거든요.
먼저는 “5만평은 1단계에 하고 나머지는 연초에 할 것입니다.”라고 했는데 그런 말을 한 기억이 있습니까?
그런데 그럴 가능성은 전혀 안보이거든요.
지금이라도 특화사업자를 바꾸는 방법을 한번 연구해 보십시오.
사업자를 바꾸는 것이 어렵습니다.
본 위원도 모르는 바가 아닌데 개인이 땅을 사 놓은 것에 대한 정산문제며, 어렵겠지만 그렇게 연구를 좀 해야 됩니다.
그런 방법으로 가야지, 이 업체가 제대로 사업을 해 낼 것이라고 보는 사람은 아무도 없을 것입니다.
동해면민들에게 물어봐도 역시 한결같은 대답입니다.
특화사업자를 바꿀 방법을 강구해 볼 용의는 없습니까?
그런데 본격적인 사업이 추진이 돼서 제가 “될 것입니다. 확실합니다.” 라고 말씀해 드려야 되는데 지금 현재로서는 일본업체와 기업이윤의 조정관계, 또 여러 가지 협의를 거치는 과정에서 계속 실사를 몇 번 왔습니다마는 그 조정이 좀 잘 안돼서 계속 늦어지고 있는데 그렇다 보니까 제가 본의 아니게 여러 가지 말씀을 드립니다마는 하여튼 행정에서 그 부분에 대해서는 최선을 다해서 노력을 하겠습니다.
삼호조선이 이런 사업을 할 만한 재력이 있는 것 같이는 안보이는데 처음부터 잘못되었습니다.
그런 생각은 안듭니까?
삼호조선 때문에 우리 고성군이 발전하느냐 발전을 못하느냐 하는 그런 기로에 있습니다.
저런 큰 사업체가 전혀 진전이 없단 말입니다.
누가 말을 안하겠습니까?
송정현위원 질의하여 주시기 바랍니다.
노벨CC 조성사업에 대해서 질의를 해 보겠습니다.
지난번에 얘기를 듣기로는 12월초에 시범라운딩을 실시한다는 그런 말이 있었는데 아무런 문제점은 없습니까?
매입해서 하고 있습니까?
사유지가 46필지 아닙니까?
그때 주민들이 좀 많이 참여를 했는데 그때 기준 감정가격은 11만원 내지 12만원이 나왔는데 회사측은 일단 협의를 해 보도록 하고 그 지역주민들은 논, 답을 평당 20만원이상을 주면 그분들이 협의에 응하겠다, 그렇게 잠정적으로 되어 있습니다마는 회사측에서 그 부분에 대해서 받아들이도록 저희들이 권장을 하고 있습니다.
그 조사가 마무리 되면 회사측에서 보상이 될 수 있도록, 그것은 별도로 하고 있습니다.
그렇기 때문에 과장님과 직원여러분들이 중간에서 매치를 잘해 주셔야 되고, 광역상수도라든지 고성군 예산이 그쪽으로 많이 편성되어 있거든요.
그러니까 이왕 시작한 것 빨리 사업이 진행되어서 마무리 될 수 있도록 군에서 많은 협조를 해 줘야 됩니다.
노벨CC를 두둔해서 하는 이야기는 아니고 사업비가 어차피 들어갔으니까 빠른 시일 내에 완공될 수 있도록 해 주셔야 되고, 그리고 동촌마을 주민들이 지난번에도 오셔서 시위 아닌 시위를 하고 의회에도 방문을 했는데 주민들은 그렇게 요구를 할 수는 있습니다마는 이행합의서가 있지 않습니까?
이행합의서를 보여 주면서, 이 이행합의서는 그냥 한 것이 아니거든요.
주민들의 대표도 있었고 추진위원들도 있었거든요.
그분들과 같이 잘 설득을 해서 이 사업이 잘 마무리되도록 해 주시기 바랍니다.
과장님의 생각은 어떻습니까?
김관둘위원 질의하여 주시기 바랍니다.
만약 우리 양촌 용정지구가 활발하게 추진이 되었더라면 1등을 해서 포상금 2억5천만원을 받을 것인데 양촌 용정지구가 사업이 조금 안되다 보니까 장려상으로 5천만원의 포상금을 받았습니다.
현재 우리군에 건설중인 골프장 현황은 어떻게 되며, 공정율은 몇%나 됩니까?
그리고 당초에 골프장 문제로 군수님한테 찾아온 것도 몇 차례 되고 의회에 찾아온 것도 몇 차례 됩니다마는 그 두 가지 내용을 보면 환경피해에 대한 적절한 보상, 부지편입에 대한 적절한 보상, 또는 부지금액을 좀 많이 달라는 그런 내용이었습니다.
2007년도 8월 7일 해군교육사령부 유치 중단을 군수님께서 담화문을 발표해서 같은 해 10월 5일 산업단지를 지정하고자 우선 협상대상자를 공개모집하였습니다.
사업설명회시 24개 업체가 참석하였고, 사업 참가의향서는 8개 업체가 제출하였습니다.
그러나 사업계획서는 성동조선해양(주)에서만 제출하였습니다.
사업계획서를 제출한 후 2008년도 1월부터 5월 사이에 우선 협상대상자를 선정하여 대기업 SK건설, 대림건설, 고려개발과 시행방법 및 분양 등을 조건부 협의과정 중에 실수요자로서 조건부 사업계획을 제안한 성동해양조선을 최종 선정을 했습니다.
이 조그만 군이 조선특구로 인해서 그토록 아름답던 거류, 동해 바닷가는 지금 공장지대로 변해 버렸고, 그나마 조용하던 고성, 상리지역도 골짜기마다 공장부지 조성으로 산야와 씨름하고 있는 것은 아시겠죠?
과장님, 아시겠지요?
그래서 유보지에 대한 개발방법을 다각도로 물색하던 중 여러 업체가 왔습니다마는 그 지역에 골프장을 18홀 규모로 하고자 하는 업체가 있었습니다.
그래서 지금 현재 그 부분에 대해서는 우리군의 역점시책인 생명환경을 도입해서 자연친화적으로 골프장을 조성하면 그 지역 주변이 여러 가지 여건상 좀 더 좋아지지 않을까 그런 생각으로 저희들이 추진을 하고 있는데 위원님께서 조금 이해를 해 주시면 감사하겠습니다.
하학열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 레포츠특구가 진행이 몇 %나 되었다고 볼 수 있습니까?
그리고 또 진입도로는 11월 초에 공사를 시작해서 지금 하고 있습니다.
1월 15일날 수자원보호구역 해제협의, 2월 19일날 농림부 농지분야협의, 3월 14일날 중앙산지관리위원회 심의, 5월 8일날 중앙도시계획심의위원회 심의, 이렇게 공무원들께서 많은 시간과 업무의 강도를 가지고 특구지정을 받았습니다.
지금까지 레포츠특구와 관련해서 우리 직원들이 엄청난 일을 해 냈거든요.
그렇게 했는데 사업자의 투자의욕은 사실상 찾아보기기 어렵다, 이렇게 봐집니다.
내년 4월이 되면 특구지정을 받은 지가 3년이 되거든요.
계획대로라면 2010년도에 뭐라도 되어야 되겠다, 만약 골프장 같은 경우에 9홀짜리를 한다고 했는데 저번에 현장의정활동을 가서 보니까 분묘개장 공고도 아직 안냈던데 그러한 부분이 많은 세월이 지나가야 되고, 또 거기는 지금 벌목, 굴취정도로는 안되고요, 위에 있는 나무를 전부 긁어내야 되고, 또 거기에 토목공사를 우기 전에 해야 됩니다.
토목공사를 우기 전에 해야만 우기때 토사가 흘러내리지 않거든요.
토목공사를 해서 잔디를 다 입혀야 됩니다.
그렇게 해야만 2010년도에 가능하다는 얘기입니다.
그래서 제가 현재 퍼센티지를 왜 물어보느냐 하면 그것 가지고 2010년도에 공사를 완공을 할 수 있느냐, 없느냐 그것을 물어보는 그 자체가 우문일 뿐입니다.
어쨌든 제 생각에는 레포츠특구가 서부 고성 발전의 중심축이 되기 때문에 군수님께서도 관심을 가지고 추진했고, 군민들과 우리 의회에서도 엄청난 관심을 가지고 있습니다.
특히 하일, 하이, 삼산, 상리쪽 주민들은 발전에 아주 큰 기대를 하고 있거든요
이런 부분을 생각해서라도 우리군에서 사업을 추진하는 것만큼, 행정행위를 하는 것만큼 사업자가 따라와야 되지 않겠느냐, 투자를 해야 되지 않겠느냐, 사업에 관심을 가지고 의향을 가지고 해야 되지 않겠느냐 그렇게 생각을 하는데 지금 이런 것이 굉장히 미흡합니다.
그래서 특구지원과장님께서 지금까지 노력을 해 왔습니다마는 특구사업자하고 어쨌든 협의를 잘 하셔서, 또 여기에 지금 상리 학림-동산간 도로도 완공이 되지 않았습니까?
레포츠특구를 위해서 한 것은 아니지만 그러한 영향도 좀 있습니다.
그러니까 과장님께서 특별한 관심을 가지고 서부권 발전을 위해서 이 부분이 빨리 투자가 될 수 있도록 종용을 하고 적극적으로 협의를 해 나가시기를 바라겠습니다.
사업비가 얼마입니까?
공사비가 얼마입니까?
제가 볼 때는 조기집행바람에 발주한 것 같아요.
그런 것 아닙니까?
100억원쯤 되었죠?
재원이 없어서.
그러면 공사를 언제 할지도 모르는 골프장의 이 도로사업비를 불용처리하고, 다른 데 쓰고, 다시 공사가 진척되면 그때 예산을 줘도 되는 것 아닙니까?
왜 이것을 미리 발주했습니까?
순수한 우리 돈 아닙니까?
군비 아닙니까?
거기는 지난주 일요일 시험 라운딩 했습니다.
알고 계시죠?
그런데 왜 덜렁 군비를 들여서 그 진입도로 입찰을 하느냐는 말입니다.
잘못된 것 아닙니까?
그렇지만 이런 사항을 우리 군민들도 알아야 됩니다.
돈이 15억원입니다. 15억원.
적은 돈이 아닙니다.
나중에 사업진행을 봐서 길을 내줘도 충분히 되는데 미리 길을 내줬다는 말입니다.
만약 이 사업이 진행 안되면 그냥 길만 내주고 말 것입니까?
어마어마한 돈입니다.
판단은 군민들이 하도록 남기겠습니다.
다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
황대열위원 질의하여 주시기 바랍니다.
앞에 질의가 있었는데 정리를 하나 하고 넘어가겠습니다.
노벨CC와 우리 군하고 MOU체결 했죠?
우리 예산이 5억원이 확보되어 있는데 돈대로만 하고 남겨놓고 알아서 하세요 하는 그런 방법으로 해서는 안됩니다.
당초 계획은 그 진입도로 노선이 그렇게 길지 않습니다.
길이가 좀 짧았습니다.
그러나 이쪽에 지금 변경됨으로 해서 진입도로 길이가 좀 늘어났습니다.
당초 계획대로 우측으로 돌아가면 진입도로 길이가 짧기 때문에 돈은 그정도로 추정해서 예산을 확보했습니다만 진입도로 노선변경으로 인해서, 길이가 늘어남으로 인해서 사업비가 좀 부족한 것은 사실입니다만 그 부분에 대해서 노벨CC측이나 저희들 입장에서 잘잘못을 따지기 전에 지역주민들과 토지보상 등 여러 가지 부분이 맞물려 있어서 노선변경으로 인해서 금액이 조금 늘어난 부분입니다.
그점을 위원님께서 고려해 주시면 감사하겠습니다.
그렇죠?
제 말이 이해가 안됩니까?
공사비 5억원을 확보해 놓고 있는데 만약 공사비가 4억원이 들었다면 1억원은 어떻게 할 것입니까?
공사비가 얼마 들든지 우리가 도로를 개설해 주기로 했다면 그 약속을 지키고, 80%만 하고 20%는 알아서 하세요 라는 말은 하지 말라는 말입니다.
그 부분은 약속하고는 조금 차이가 있지 않나 생각합니다.
그 부분은 자기들 불찰로 인해서 노선변경이 되었기 때문에, 길이가 늘어났기 때문에 자기들이 충분히 안을 것으로 저희들과 협의를 했거든요.
그런데 위원님들께서 현장방문 하시니까...
주민들의 요구를 제대로 수용해 달라는 그런 뜻이 포함되어 있습니다.
그것은 그만큼 하고, 아까 앞에서 위원님들 질의중에 마암 산업단지의 골프장 이야기가 잠깐 나왔는데 그 자리입니까?
마암 일반산업단지 한다는 그 자리입니까?
약 65만평인데, 그러면 유보지에 대한 지역주민들의 산단지정 이후에 각종 행위를 제한하였습니다만 그러한 여러 가지 문제 때문에 그 부분에 대해서 다른 대책방안을 강구하다 보니까 골프장으로 추진하는 것으로 하고 있습니다.
성동조선은 사업을 포기시키고, 거기에 우리가 땅 사놓은 것이 얼마입니까?
우리 군에서 사놓은 것이 2,744만㎡ 사놓았죠?
어차피 성동조선 이것도 진행되기가 어려울 것으로 생각되는데.
계약을 했습니다.
성동조선은 여러 가지 여건이 좋다 보니까 곧, 좋은 대안을 찾고 있거든요.
조금만 기다려 주시면 좋은 대안이 나올 것으로 봅니다.
4~5년 되었죠?
내년 이때까지 또 기다려봅시다. 혹시 과장님 그런 말씀 안하실지 모르겠네요.
또 유보지 관련해서는 금년연말 안으로 여러 가지 행정적으로 처리할 것이고, 또 지정된 주식회사 벽강에서 골프장을 조성하기 위해서 부지매입을 하려고 노력하고 있습니다.
그 부분 질의를 마치겠습니다.
“〈(없습니다)하는 위원 있음〉”
과장님, 과장님은 고향이 마암면이시죠?
성동하고 MOU체결한지가.
왜냐하면 성동조선에서 부지라도 매입하면 다소 불안한 마음이 좀 덜 할 것인데 지금 일반산업단지로 지정은 한다고 해놓고 사업진척이 안되니까 주민들이 집을 고칠 것이 있어도 마음대로 고치지도 못하고 사업을 하려고 해도 하지도 못하고 있는 그런 실정입니다.
그래서 이런 부분은 과장님이 그 주민들이 불안하지 않도록 빠른 조치를 해주셔야 될 것 같습니다.
“〈(없습니다)하는 위원 있음〉”
특구지원과에 더 질의하실 위원이 없는 것 같습니다.
특구지원과장 수고하셨습니다.
돌아가셔도 되겠습니다.
오늘 감사대상 업무중 질의를 하지 못한 부분과 답변이 미흡한 부분에 대하여는 감사 마지막날 총괄 질의시간을 통하여 질의하여 주시기 바랍니다.
내일도 감사시작 시간은 10시로 하겠습니다.
그리고 감사대상 실과는 보건소, 농업정책과, 농업지원과, 농축산과, 관광지사업소, 엑스포사무국 소관에 대하여 감사를 계속하도록 하겠습니다.
이상으로 오늘 감사를 모두 마치겠습니다.
수고하셨습니다.
감사중지를 선언합니다.
(18시 00분 감사중지)
어경효 김홍식 최을석 박태훈 송정현
하학열 황대열 최계몽 김관둘
○ 출석사무직원
전 문 위 원 유 사 봉
주 용 범
속 기 사 김 현 주
김 현 영
○ 출석공무원(5명)
건 설 재 난 과 장 정 윤 준
녹 지 공 원 과 장 김 도 권
해 양 수 산 과 장 고 원 석
도 시 개 발 과 장 최 정 운
특 구 지 원 과 장 허 금 중
○ 회의록서명
위 원 장 어 경 효